Три года назад один из самых влиятельных людей страны, владелец компании «ЮКОС», был приговорен к реальному лишению свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. Основным обвинением изначально было именно неуплата налогов, однако максимальным наказанием за это было только условное лишение свободы. Позже в обвинительном заключении появились и иные статьи, куда более тяжкие: мошенничество, присвоение чужого имущества и так далее.

После обжалования срок наказания был снижен до 8 лет (изначально — 9) и сейчас подошел срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный давно не появлялся на публике, что неудивительно — в местах лишения свободы раздавать интервью не получится. Тем не менее Ведомости смогли задать Ходорковскому ряд вопросов и получить довольно любопытные комментарии.

— Вы говорите, что не признаете себя виновным, но ведь само ходатайство об УДО означает ваше фактическое согласие с приговором, а это гарантия того, что активы ЮКОСа уже вполне легально останутся у «Роснефти», «Газпрома» и других приобретателей [...]

— [...] для меня нефтяная тема уже в прошлом, а я не люблю оглядываться назад, так как это непродуктивно. Я уже сказал в суде, что не намерен возвращаться в нефтегазовый бизнес и добиваться пересмотра неправосудных решений, касавшихся компании ЮКОС.

Самым же любопытным остается это высказывание, в пику новым «оранжевым» и прочим «несогласным» с «обороняющимися». Осужденный, пробывший почти пять лет под стражей Ходорковский искренне уверен, что:

— Многие мои оппоненты считают, что я считаю несправедливым именно избирательность применения закона, т. е., мол, все нарушали, а наказывают меня одного.

Это неправда! Мои сторонники часто говорят, что у нас закон позволяет посадить любого. И это не так!

Считаю, что наш Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы хоть и не идеальны, но вполне цивилизованны и приемлемы для демократической страны. Убежден также, что и людей, нарушающих федеральный закон, у нас на самом деле не так много, во всяком случае, не больше, чем во многих других развитых странах мира.

Решение об условно-досрочном освобождении Ходорковского суд принял сегодня.

[...] в ходатайстве отказать, постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинском областном суде.

Причины были известны еще до подачи ходатайства: непогашенное дисциплинарное взыскание, отсутствие поощрений, негативные характеристики и, самое главное, отсутствие раскаяния.

Предвижу огромное число статей по этому поводу и комментариев, критикующих решение суда.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 5.

Но постепенно все стараются переходить на лицензионное программное обеспечение, в том числе и отличившаяся администрация города Воронежа.

Отличилась она формулировкой объявления открытого конкурса (графическая копия):

Windows XP Professional XP Russian OLP NL Get Genuine CD версия Windows для легализации нелицензионной копии Windows установленной на компьютерах в организации. Язык приложения русский.

Этот казус был подмечен сегодня и конкурсная документация до сих пор доступна по этой ссылке с официального сайта Воронежа.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 3.

Судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга Несмиян седьмого апреля сего года вынес решение по спору между предприятиями. Решение совершенно обыденное, если бы свою позицию судья не подкрепил цитатой Д. Медведева:

На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда, избранный президент Д. А. Медведев указал, что «Правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами». Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения дела руководствуется провозглашенной президентом правовой доктриной.

При этом отмечается, что судья вынесенным решением пошел против существующей практики Высшего Арбитражного Суда, но последовал практике Верховного Суда. Никакой правовой нагрузки цитата Президента не несет и нести не может, однако это вызвало большой резонанс.

Довольно необычно видеть такие высказывания в судебных решениях и в статье приводятся комментарии большого количества компетентных людей: бывшей судьи Конституционного суда, правозащитников, редакторов правовых изданий.

Я больше согласен с мнением гендиректора «Налоговой помощи»:

Действия судьи связаны с психофизической усталостью из-за чрезмерной нагрузки, предполагает один из арбитражных судей. Санкт-Петербургский суд — второй по нагрузке в стране: в среднем 75 дел на судью в месяц в 2007 г. Судья пошутил, дата вынесения резулятивной части решения — 1 апреля.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 8.

У нас сложилась парадоксальная ситуация: есть целая группа компаний, которые, поддерживая интернет-пространство и извлекая прибыль, не несут никакой ответственности за то воздействие на общество, за то содержание своих ресурсов.

Мы считаем, что законодатель должен четко определить, что в интернет-пространстве недопустимо с точки зрения общественной морали, общественной безопасности и общественной нравственности, антиэкстремистского законодательства и возложить ответственность за распространение подобных материалов на тех, кто обеспечивает их размещение на своих ресурсах.

Определенную долю ответственности за содержание информационного пространства должны нести и те, кто обеспечивает существование этого пространства и извлекает из этого прибыль.

Идея безусловно правильная, но вот реализуема ли она технически? Пример Китая, где введен жесткой контроль за Интернетом, повторять бы не очень хотелось.

© Lawhack.ru – 2008. Комментировать.

Никогда столько не лгут как во время войны, после охоты и перед выборами.

Отто фон Бисмарк.

© Lawhack.ru – 2008. Комментировать.