Решено выделить три уровня террористической угрозы: повышенный, высокий и критический. Каждому типу соответствует свой цвет: синий, желтый и красный.

Повышенный уровень террористической угрозы вводится в случае поступления оперативной информации о готовящемся теракте. Высокий уровень вводится если подтвердилась информация, полученная на предыдущем уровне.

Последний, критический уровень террористической опасности вводится когда теракт уже произошел, либо стали известны координаты и время готовящегося теракта. При введении какого-либо уровня террористической угрозы начинает работать четко согласованный план совместных антитеррористических действий разного рода ведомств.

Объявить уровень террористической угрозы вправе только Президент Российской Федерации.

Данный документ не является новшеством. Аналогичная программа уже используется в США, но в связи с терактом в аэропорту Домодедово в конце января текущего года работа над данной системой оповещения террористической опасности в России была ускорена.

Особо подчеркивается тот факт что данный законопроект не предусматривает ограничение прав и свобод граждан, если объявлен какой-либо уровень террористической угрозы. В связи с этим возникает закономерный вопрос — зачем тогда все эти цвета?

© Lawhack.ru – 2011. Комментировать.

Отметим, что нынешний Трудовой кодекс, принятый Государственной думой в начале 2000-х годов, получил особую поддержку со стороны Федерации независимых профсоюзов России. В то время как социалистический и коммунистический блоки настаивали на том, что ряд новелл Трудового кодекса содержат нормы, применение которых приведет к ущемлению уже существующих и закрепленных КЗоТом Российской РСР, прав трудящихся. Так, предприниматели выражали свое явное желание относительно упрощения формальностей, связанных с юридическим оформлением их деятельности, а, свободные профсоюзы категорически заявляли о необходимости отмены положений, которыми новоиспеченный нормативно-правовой акт зафиксировал в правовом плане монопольное положение ФНПР, что фактически привело к дискриминации первых. Поэтому, считает Борис Кагарлицкий, не случайно руководство ФНПР с таким энтузиазмом выступило за проведение данной правовой реформы.

На сегодняшний день большинство экспертов оценивают Трудового кодека РФ как антирабочий. В связи с тем, что вследствие принятия последнего произошло то, что вполне правомерно можно назвать сужением объема прав работников, поднятие вопроса о принятии нового документа, призванного регламентировать отрасль трудовых правоотношений, кажется полностью оправданным. Причиной тому выступает фактическое узаконивание монополии старых профсоюзных структур, действующих еще во времена существования СССР, а также тот факт, что кодекс предоставил возможность работодателям не учитывать интересы профсоюзных комитетов, количество работников, входящих в состав которых, небольшое в сравнении с существующим старым профсоюзом.

Кроме вышесказанного нормы нынешнего трудового законодательства сформулированы таким образом, что забастовки, как способ отстаивания своих прав, ставиться под запрет. А ведь право на стачки закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, который ратифицирован правительством РФ. Поэтому совершенно очевидным представляется тот факт, что действующий Трудовой кодекс РФ подлежит серьезному пересмотру.

Учитывая настрой нынешних лидеров РСПП, категоричность содержания их заявлений, очевидным становится тот факт, что предложенному ими законопроекту не миновать критики и жестких дискуссий. В целом возражения начальства ФНПР и профильного комитета Государственной думы под руководством А. Исаева обоснованы скрытым смыслом инициативы перемен, которую лоббирует РСПП. Она отражает интересы работодателей эксплуататоров.

В 2010 году лидеры РСПП выступали с инициативой продления рабочей недели до 60-ти часов, но Федерация независимых профсоюзов России отстояла тогда право рабочих на 5-ти дневную рабочую неделю. Государственная дума особенно обеспокоена тем фактом, что проект КЗоТа РСПП пропагандирует фактическое снятие социальных гарантий с работников, связанных с их приемом на работу и увольнением. Лидеры РСПП в свою очередь строят свои аргументы на том, что со стороны ФНПР и профильного комитета Государственной думы в отношении внесения изменений в действующий КЗоТ РФ не будет никакой объективности. Последнее объясняется тем фактом, что депутат А. Исаев является старым соратником и занимает должность заместителя лидера ФНПР М. Шмакова, а также выбран уполномоченным от думской фракции политической партии «Единая Россия» в вопросе о пересмотре норм Трудового кодекса РФ.

Директор Института глобализации и социальных движений уверен, что целью господина Исаева является создание проблем в проведении дискуссии по вышеподнятому вопросу. Вместе с М. Шмаковым, последний осознает, что независимо от того, кому достанется корона первенства в борьбе за пересмотр норм действующего трудового законодательства, пострадают интересы старых профсоюзов, а для ФНПР вообще возможен плачевный исход – она рискует оказаться на грани распада. В случае гармонизации российского и западноевропейского законодательств, первые позиции займут отраслевые профсоюзы.

В то же время механизм запущен в работу. И поэтому, на повестке дня у экспертов и политологов стоит вопрос о том, каким образом произойдет изменение КЗоТ РФ и чьи интересы будут максимально удовлетворены. Б. Кагарлицкий в одном из своих интервью отметил, следующее: «блокирование публичной дискуссии создает видимость того, что именно РСПП является единственной силой, которая отстаивает необходимость пересмотра положений настоящего КЗоТа РФ с учетом требований современности». Далее директор Института глобализации и социальных движений, уверенно заявил: «Маловероятно, что А. Исаев сможет бесконечно контролировать ситуацию, а единственным результатом его действий окажется то, что ряды проигравших пополнит и политический блок «Единая Россия»».

Аналитические заметки экспертов позволяют сделать вывод о том, что целью ревизии положений действующего трудового законодательства стала не стремление к улучшению положения категории работодателей или работников, а формирование благоприятных условий в стране. При этом к «благоприятным условиям», исходя их программных целей РСПП, следует понимать мобильность трудовых ресурсов, высокий уровень социальных гарантий и мотиваций к работе, достойная оплата труда, а также «возможность для работодателя в полном объеме управлять своими трудовыми ресурсами». Особенно настораживает последнее. Хотя представители РСПП подают свою инициативу в таком ракурсе, в соответствии с которым новое трудовое законодательство будет призвано поощрять лучших работников, тем самым, создавая стимул для поднятия продуктивности труда остальных рабочих.

Как видим, эти баталии вокруг принятия нового КЗоТа РФ утихнут еще не скоро. Лично от себя хочу добавить, что Кодекс законов о труде РФ должен исходить исключительно из баланса интересов рабочих и работодателей. Для достижения последнего профильный комитет Государственной думы, Федерация независимых профсоюзов РФ и Российский союз промышленников и предпринимателей должны стать на путь выработки компромиссных решений, исходя из принципа социального партнерства правительства, работодателей и профсоюзных комитетов.

© Lawhack.ru – 2011. Комментировать.

Сейчас там, где должны быть игорные зоны, нетронутая природа — степи, леса, поля и луга. Это никак не связано с кризисом, он начался в сентябре 2008, но никто из организаторов азартных игр не шевелился и до этого времени.

Вложения, необходимые для благоустройства игорных зон, слишком велики, но главной причиной того что затея провалилась является недоверие к законодателям. Деятели игорного бизнеса опасаются что вложения будут бесполезными в случае изменения законодательства, а от этого никто не застрахован.

Таким образом, ровно через четыре месяца игорный бизнес должен погибнуть на территории страны. Позволят ли это? Сильно сомневаюсь. С начала 2008 года ходят слухи о возможном изменении положений 244-ФЗ в направлении продления «переходного периода» или вообще полного отказа от идеи игорных зон.

Во время кризиса требовать создания игорных зон бесполезно — сейчас никакие обещания и уговоры не заставят вложить туда немалые деньги. Перспектива развития отсутствует, а финансовое будущее неопределенно.

Кроме того немаловажным моментом являются налоговые поступления. Каждый игровой автомат приносит областному бюджету до 7500 рублей, а каждый игорный стол — до 125000 рублей. В среднем это минимум 500 млн. рублей в год для провинциального региона — немалые деньги.

Таким образом, в ближайшее время стоит ждать изменений в законодательстве. Уже сейчас в Думе лежит минимум 3 законопроекта, внесенных различными регионами, и все они направлены на продление сроков, установленных 244-ФЗ. Но вряд ли хоть один из них будет рассмотрен положительно. Я уверен что окончательный законопроект будет внесен доминирующей партией и его изменения будет куда глубже чем предложенные регионами.

А тем временем организаторы азартных игр не теряют времени даром и ищут другие способы заработка старыми методами. Уже сейчас действует несколько полукриминальных схем, позволяющих организовывать азартные игры, не организовывая их и соответственно не соблюдая требований законодательства и не уплачивая налогов. Про них я расскажу в одной из следующих статей.

© Lawhack.ru – 2009. Один комментарий.

Пивная отрасль является довольно влиятельной и прибыльной. Фактически являясь алкоголем, пиво имеет особый статус и с юридической точки зрения не имеет ничего общего с вином. Разумеется, все необычные изменения в законодательстве не происходят просто так: народные избранники-депутаты имеют право законодательной инициативы и часто его реализуют. Лоббирование интересов — основные слова для депутатов и здесь почти все они балансируют на тонкой грани между потерей политического влияния и финансовой поддержки.

И вот 13 декабря депутат партии «Справедливая Россия» Г. Гудков внес в Государственную Думу законопроект о временном снятии ограничений на рекламу пива на телевидении, радио и в печатных изданиях. Временном — потому что это должно длиться только во время … кризиса!

Якобы такая мера позволит средствам массовой информации «выжить в течении 2009 года». При этом Гудков рассказал, что телевидению сейчас совсем плохо и многие каналы на грани закрытия.

Возможно, депутат действительно ратует за свободные средства массовой информации, но есть еще один момент. Помимо указанных поправок, предлагается разрешить рекламу пива спонсорам спортивных соревнований.

Почему тогда не разрешить рекламу сигарет, вина, водки и прочего? Наценка завода на средней руки «элитные» сорта водки достигает 200-300 рублей с бутылки, рекламировать такую продукцию было бы куда выгоднее СМИ. Вариант со спонсорами вообще ни в какие ворота не лезет: спонсор, конечно, безвозмездно помогает, но еще и бенефит в виде рекламы извольте получить.

Однако почему-то депутат «Справедливой России» выступает только за пиво.

P.S. За три недели до этих событий депутатом «Единой России» В. Звагельским был внесен в Думу законопроект с поправками в закон «О рекламе».

«Реклама любых алкогольных напитков не должна иметь необоснованных исключений или преференций»

Предлагалось полностью запретить рекламу пива на телевидении, радио, в печатных изданиях, наружной рекламе и так далее.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 7.

Буквально перед праздниками в Интернете стали появляться статьи о том, что в отношении Левина возбуждено уголовное дело по ч/ 3 ст/ 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). В свете вышесказанного возбуждение подобного дела логично — то, что он пытался подкупить запасных присяжных нельзя квалифицировать ни как дача взятки, ни как коммерческий подкуп. Светлым головам в следствии наконец-то пришла в голову идея попробовать применить эту «мертвую» статью.

Тем не менее в блогах начинается волна совершенно популистских и истерических заметок. Почему-то дело преподносится так, что невинного присяжного Левина, который отказался «подписаться под обвинением» (звучит красиво, но ни значит ничего — не подписываются присяжные под обвинением, полномочий у них таких нет), подвергли уголовному преследованию за то, что он задавал много вопросов и отходил от «линии партии».

При этом ни в одной статье достойного внимания СМИ о такой позиции даже не заикаются, что навевает подозрения на заказной характер подобных заметок — у Френкеля денег достаточно.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 2.

Стало нормой, что СМИ представляют собой «третью власть» и говорят много, зачастую не подтверждая свои слова ничем. Щекотливые видео- и аудио- записи стали бичом современности, достаточно вспомнить скандальное видео бывшего Генерального прокурора Юрия Скуратова.

Планируется ввести норму, в соответствии с которой материалы, полученные журналистами скрытой камерой или с помощью скрытой звукозаписи, не могут распространяться.

Помимо этого, одной из существенных поправок должна стать обязанность журналистов раскрывать источник полученной информации не только по решению суда, как сейчас, но и по требованию прокурора, следователя или дознавателя. Фактически это существенно сократит объем «желтой прессы», ибо многие современные СМИ получают свою информацию нетрадиционными способами, прикрываясь при этом действующим законодательством.

Предлагается расширить возможности регистрации Интернет-СМИ. Пока неизвестны подробности, но я уверен что обязательной регистрации каждого сайта не будет. Забавно, что в регистрации скорее больше плюсов, чем минусов — владелец персонального сайта отвечает за размещенную на нем информацию, а владелец СМИ — нет. «Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора статьи» — знакомая формулировка?

Всего планируется внести более 10 поправок в различные нормативные акты.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 7.

С созданием Следстенного комитета в сентябре 2007 года прокуратура эти полномочия потеряла. Более того, ВС собирается несколько сократить собственные полномочия и предоставить право возбуждения таких дел без обязательного сейчас заключения суда о наличии признаков преступления.

В настоящее время контроль прокуратуры за следствием носит чисто формальный характер и это хорошо знают работники на местах.

Интересна позиция бывшего Генерального прокурора Ю. Скуратова по этому вопросу:

В этом и раньше не было ничего плохого. Уголовное дело возбуждалось вышестоящим прокурором и на основании материалов проверки.

Прокуратура своих никогда не жалела. Правильно, чтобы прокуроры возбуждали дела и в отношении следователей. Но можно пойти по другому пути: сохранить за следователями право возбуждать уголовные дела в отношении прокуроров.

Верховный суд редко выходит с подобными законопроектами и раз это произошло, значит основания довольно серьезные. Некоторые связывают это с популярной волной борьбы с коррупцией, а некоторые — с ухудшившимся качеством следствия.

Несомненно и другое — принятие такого законопроекта станет шагом к возвращению утраченных в минувшем году полномочий и усилению роли прокуратуры.

© Lawhack.ru – 2008. Один комментарий.

Знаменитым Федеральным законом №244-ФЗ от 2006 года субъектам Федерации было предоставлено право с 01.07.2007 г. запретить на своей территории деятельность казино, залов игровых автоматов, букмекерских контор и тотализаторов — всех вышеперечисленных или выборочно.

Тамбовская область воспользовалась этим и вот уже больше года такой запрет действует. Однако, как это часто бывает, федеральным законодательством не предусматривается ответственности за это нарушение. А «за что не расстреливают, то не запрещено». Поэтому до сих пор в Тамбове процветают казино и залы игровых автоматов, с усмешкой отписываясь на вносимые прокуратурой представления и отказываясь платить налог на игорный бизнес — деятельность ведь запрещена и поставить объекты игорного бизнеса на налоговый учет невозможно.

Наконец, сегодня Тамбовская областная Дума рассмотрела внесенный местной прокуратурой законопроект, устанавливающий административную ответственность за это правонарушение. Для примера могу сказать, что прокуратурой Саратовской области такой законопроект был внесен в августе 2007, когда стало ясно что добровольно однорукие бандиты область не покинут.

Могу предсказать, что на этом борьба не закончится. Виновных в нарушении запрета найти будет невозможно: администраторы залов будут утверждать что работают второй день, а на кого — неизвестно. Если автоматы изъять в рамках административного производства, возбужденного по факту, на следующий день за ними прибежит «добропорядочный собственник». Последний будет потрясать еще теплым от принтера договором (который якобы заключен год назад) по которому он передал в аренду изъятое оборудование ООО «Прагма» или еще какой-нибудь печально известной в узких кругах организации с лицензией. И за неправомерные действия арендатора он отвечать своим имуществом не обязан.

Соответственно, оборудование надо будет отдать (если не добровольно, то через суд), а возвращенные автоматы на следующий же день будут продолжать собирать деньги на улицах области. И пока не будет установлена уголовная ответственность за указанное правонарушение или пока кто-то из влиятельных людей области не скажет «хватит» и даст зеленый свет прокуратуре и милиции.

© Lawhack.ru – 2008. Комментировать.

Антикоррупционный пакет законопроектов (изменения коснутся 25 Федеральных законов) должен быть внесен на рассмотрение в Государственную Думу в ближайшее время. Основными вопросами на заседании Совета были определение масштабов коррупции как явления и обсуждение мер по ее сокращению.

Первое лицо государства признало, что коррупция — не просто система взяток, а стала

[...] стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе. [...] речь идёт даже не только о банальных взятках, независимо от их размера, но, по сути, о тяжёлой болезни, которая разъедает нашу экономику и разлагает всё общество.

План работы в данном направлении состоит также из двух этапов: изменение законодательства и «устранение необоснованных запретов и ограничений, особенно в сфере экономической деятельности».

Предметно говорить о грядущих переменах станет возможным только после обнародования планируемых изменений в законодательство.

Одним из моментов, который потряс воображение большинства журналистов и несомненно найдет одобрение у большинства падкого на популизм населения — декларирование доходов членов семей чиновников. Мера сомнительная, так как редкий чиновник даже сейчас оформляет всё неправедное нажитое имущество на родственников. Значительно проще и спокойнее задействовать знакомых — ведь нельзя осуществить мониторинг всего круга общения госслужащего.

Эта проблема значительно глубже и требует иного решения. Доходы абсолютно всех граждан следует должным образом проверять, но для этого требуется создать соответствующую экономическую систему; ни одного шага для этого не предпринято. На фоне этого предусматриваемая конфискация имущества осужденного чиновника выглядит блекло.

Кроме того, любой оставивший свой пост чиновник в течении двух лет не будет иметь права работать в тех коммерческих организациях, с которыми имел дело по роду своей деятельности. По здравом рассуждении тяжелее всего придется работникам налоговой, МВД, прокуратуры и вообще всех контролирующих органов — устроиться на работу на территории той же области, где они отбывали государственную службу в таком случае будет достаточно проблематично.

С нетерпением жду обнародования всех изменений в федеральное законодательство.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 6.

Семья Ямадаевых довольно заметна на политической арене. С ней связывают в основном две вещи — Чечню и войну. Руслан Ямадаев активно участвовал в политической борьбе за власть в Чеченской республике, но особой удачи не сыскал. Был депутатом ГД РФ предыдущего созыва от Единой России, но разногласия с действующим президентом Чечни Рамзаном Кадыровым поставили крест на его карьере.

Что именно поставило крест на его жизни — разберется следствие. Причин можно преположить множество и все они объективные, так как история семьи Ямадаевых очень нетривиальна. Фактически это одна из самых влиятельных чеченских фамилий.

Родной брат Руслана, Сулим Ямадаев (кстати оба они — Герои Российской Федерации), подвизался больше на военном поприще. Примечательна его биография:

Командир (бывший) батальона «Восток» 291-го мотострелкового полка 42-ой гвардейской мотострелковой дивизии Российской армии, гвардии подполковник, Герой России. Участвовал в боевых действиях на стороне чеченских сепаратистов в 90-х годах, после окончания войны с семьей контролировал Гудермес. Неоднократно был фигурантом уголовных дел: рейдерство, похищение человека и убийство. В августе сего года участвовал в грузино-южноосетинском конфликте. В конце месяца отправлен в отставку и, по слухам, является фигурантом еще одного уголовного дела.

Самое примечательное событие в его карьере, несомненно, это участие в военных действиях с Грузией:

[...] батальон чеченского спецназа «Восток» во время операции по принуждению Грузии к миру сыграл важную роль, выбив агрессора из Цхинвали, совершив марш к Гори и перерезав военные коммуникации Грузии.

Забавнейший момент — в момент участия в боевых действиях (что отвергается официально) был объявлен в федеральный розыск. Чеченцы и грузины на дух не выносят друг друга, это общеизвестно. Случившееся не прибавило популярности Ямадаевым среди грузин.

Еще один брат, Бадрудди Ямадаев, не пошел по стопам старших. В 2003 году был осужден к 12 годам лишения свободы за грабеж и покушение на убийство, однако по ряду свидетельств совершенно непостижимым образом сейчас находится на свободе.

Таким образом, у следствия будет довольно много версий мотивов данного преступления.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 6.

Три года назад один из самых влиятельных людей страны, владелец компании «ЮКОС», был приговорен к реальному лишению свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. Основным обвинением изначально было именно неуплата налогов, однако максимальным наказанием за это было только условное лишение свободы. Позже в обвинительном заключении появились и иные статьи, куда более тяжкие: мошенничество, присвоение чужого имущества и так далее.

После обжалования срок наказания был снижен до 8 лет (изначально — 9) и сейчас подошел срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный давно не появлялся на публике, что неудивительно — в местах лишения свободы раздавать интервью не получится. Тем не менее Ведомости смогли задать Ходорковскому ряд вопросов и получить довольно любопытные комментарии.

— Вы говорите, что не признаете себя виновным, но ведь само ходатайство об УДО означает ваше фактическое согласие с приговором, а это гарантия того, что активы ЮКОСа уже вполне легально останутся у «Роснефти», «Газпрома» и других приобретателей [...]

— [...] для меня нефтяная тема уже в прошлом, а я не люблю оглядываться назад, так как это непродуктивно. Я уже сказал в суде, что не намерен возвращаться в нефтегазовый бизнес и добиваться пересмотра неправосудных решений, касавшихся компании ЮКОС.

Самым же любопытным остается это высказывание, в пику новым «оранжевым» и прочим «несогласным» с «обороняющимися». Осужденный, пробывший почти пять лет под стражей Ходорковский искренне уверен, что:

— Многие мои оппоненты считают, что я считаю несправедливым именно избирательность применения закона, т. е., мол, все нарушали, а наказывают меня одного.

Это неправда! Мои сторонники часто говорят, что у нас закон позволяет посадить любого. И это не так!

Считаю, что наш Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы хоть и не идеальны, но вполне цивилизованны и приемлемы для демократической страны. Убежден также, что и людей, нарушающих федеральный закон, у нас на самом деле не так много, во всяком случае, не больше, чем во многих других развитых странах мира.

Решение об условно-досрочном освобождении Ходорковского суд принял сегодня.

[...] в ходатайстве отказать, постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинском областном суде.

Причины были известны еще до подачи ходатайства: непогашенное дисциплинарное взыскание, отсутствие поощрений, негативные характеристики и, самое главное, отсутствие раскаяния.

Предвижу огромное число статей по этому поводу и комментариев, критикующих решение суда.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 5.

Концерну грозил штраф в три раза больше, 15 процентов или 2,4 млрд. рублей, однако полное раскаяние смягчило наказание. Раскаяние кстати было еще и деятельным:

[...] добровольно взяла на себя обязательства по снижению цен на 15 процентов до конца 2008 года и фактически закончила работу по подписанию долгосрочных контрактов поставок угля на следующие годы с крупнейшими потребителями (имеется в виду отечественными)

Тем самым практически полностью исключается возможность использования аналогичных ранее применяемым схем ухода от уплаты налогов.

Очевидно, что судьбу гордого ЮКОСа никто повторить не хочет.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 2.

Не меньшим удивлением был и приговор суда — 1 год условно. Все это возбудило многочисленные толки и возмущения: как же так, за комментарий получить судимость!

Сейчас появилась новая тема для обсуждений: некто Дмитрий Соловьев, член общественного движения «Оборона», в точности повторяет поступок Терентьева. В том же ЖЖ он публикует несколько заметок, пять из которых стали основанием для возбуждения уголовного дела по 282 статье УК. Справедливости ради стоит отметить, что косноязычный Соловьев «жёг глаголом» не столь виртуозно, как Терентьев и особо грубых и обидных выражений не употреблял.

Комментарии у этого события, особенно в блогах и свободных СМИ соответствующие. «Новый Терентьев», «Одного Терентьева мало», «Стерилизация Интернета» и так далее, и тому подобное. Почему-то точка зрения у всех едина — злое государство затыкает род свободолюбивым людям, а дальше разнообразные выводы: «значит правду писал», «значит боятся его», «да мы все так думаем», «а может, давайте…». И это страшно. Действительно страшно.

Есть другая точка зрения на происходящее. Неприятная и выбивающаяся за привычные общепринятые рамки.

Во-первых, государство трогать нельзя. Если Терентьев просто обзывал сотрудников милиции и «унижал человеческое достоинство», то с Соловьевым все намного серьезнее. Он является членом ОО «Оборона», которая, мягко говоря, не является проправительственной. Судя по используемым методам цели этой организации — дискредитация правящей партии, правоохранительных органов.

Обыватель воскликнет: «Да ведь правду пишут! Государство лишает нас свобод, ФСБ и МВД перегибает палку, убивает и калечит своих граждан, лоббирует законы против населения!». Обывателю невдомек, что государство создано для того, чтобы эти самые свободы ограничивать. Иначе самые предприимчивые люди начнут создавать свое собственное государство и на РФ оно уже не будет похоже.

Россия является развивающимся государством, причем демократическим. Достаточно вспомнить историю: каким путем развивались США, страны Европы пока русские строили коммунизм? Вся пропаганда СССР строилась на «загнивающем Западе» и это было правдой.

«Сухой закон», жестко подавленные местные бунты, отъем имущества государством, всесильные правоохранительные органы, финансовый кризис, голод и прочее — это не фантазии государственных органов СССР, а жестокая реальность. Почти полвека чистого коммунизма в России на Западе были те проблемы, с которыми сталкивается наша страна сейчас. Можно было пойти по пути прежнего развития и тогда бы у нас были диктатор-Горбачев, диктатор-Ельцин и так далее, а сейчас никто и не знал бы про Савву Терентьева, члена молодежного музыкального ансамбля, да ему и в голову бы не пришло критиковать существующий строй. Он бы не боялся, ему бы просто это не пришло в голову.

Россия не идет по пути развития Западных стран — она идет в этом направлении своими дорогами. Поэтому, когда кто-то особо начитанный ожидает увидеть по правую сторону дороги красивый водопад, а видит помойку, он начинает громко возмущаться. И многие начинают оглядываться, расспрашивать и задумываться: а почему, когда здесь проходили американцы, у них был водопад? Про помойки, по которым жители США прошли напрямую, а мы обошли, никто вспоминать не собирается.

Так называемые общественные организации, формирующие негативное отношение к власти и правоохранительным органам — зло. Не стоит говорить о свободе слова, объективности и прочих красивых вещах, этого мы еще не заслужили. А вот формирование у целевой аудитории — подростков от 16 до 30 лет — негативного отношения к власти имеет под собой определенную основу и вполне конкретные цели.

Через несколько лет воспитанные (или даже просто знакомые) на негативных высказываниях, которые допустил Соловьев, не будут любить нашу страну. Страна — это не картинка в букваре и не скамейка в парке. Страна — это единая воля народа (как не банально это звучит), который объединился для собственной безопасности. Это означает: группа людей, воинов которых достаточно для того, чтобы никто на них не нападал. Так было десять тысяч лет назад и так же сейчас, несмотря на демократию, гуманизм и Интернет.

Если группа смеется над вождем, распространяет байки о воинах это не так страшно. Люди знают что в случае опасности их защитят. Но если им постоянно нашептывать, что вождь по ночам купается в крови, а его воины едят младенцев, то результат будет один — вождя уберут, а воинов перережут. Тогда не наступит общее счастье — на место вождя прийдет другой, на место воинов — другая армия и все станет внешне по-прежнему. Или не по-прежнему; новый вождь может желать нырять в крови, а увеличенная в три раза группа «опричников» — и вправду есть младенцев.

Общий смысл таков: подрывая авторитет власти, некая власть ставит целью ослабить ее и сменить на свою. Так всегда и это очевидно. Людей, которые против власти по глубоким личным убеждениям, чрезвычайно мало. Обычно это те, кому насолили лично; таких в России полно: пенсионеры, некоторые бюджетники, а также менее крупные группы, которые в личных бедах винят именно государство в целом («отняли» квартиру общего жилищного фонда, забрали сына в армию и т.п.).

Остальных вполне устраивает существующий строй. Они живут спокойной размеренной жизнью и вполне уверены в завтрашнем дне, им безразлично все происходящее. Но когда перед глазами в разных местах постоянно всплывает информация о том, что на самом-то деле все плохо, они начинают задумываться и глубоко в душе формировать другое мнение. Всё, задача выполнена — когда прийдут другие люди и скажут, что «сговор древних мудрецов поставил мир на грань», мало кто начнет возмущаться. «Да-да, что-то такое я уже слышал, значит на самом деле так и наконец-то ненавистная власть сгинула».

Уверены, что станет лучше? Уверены, что новая власть отнесется к людям «по-другому», «человечнее»? Уверены, что найдутся те, кто сможет удерживать единым Российское государство, одну шестую суши? Уверены, что кто-то желает бескорыстно вас облагодетельствовать? Вспомните, что следует за любым государственным переворотом — в первую очередь территориальный раскол, потом жесткие попытки установить новые границы и не менее жесткие — их удержать. Это для «своих», а когда происходит поглощение одного государства другим все намного суровее и с жителями поглощаемого совершенно не считаются.

ФСБ — организация, которая своей целью ставит безопасность государства, как единого и целостного политического и территориального образования. Работа этого органа огромна и не заканчивается выявлением терентьевых и соловьевых, это не цель. Настоящие цели и способы скрыты от обывателей и других государств.

Не надо далеко ходить — события в Южной Осетии. Почему-то довольно большой контингент российских войск с конца июля невзначай находился в состоянии готовности в печально известно регионе. Глупо думать что это случайность — я уверен что это результат работы ненавидимого Соловьевым органа. А сколько операций, о которых мы никогда не узнаем, было проведено даже страшно представить. Рекомендую почитать модные в начале 90х мемуары бывших «особистов» — да, в них много неприглядного, но в то же время можно составить представление о масштабах невидимой войны которую они ведут.

Каждое государство Земли находится в состоянии постоянной войны с другими, войны без оружия. Основная цель сверхдержав — остаться таковыми, а это возможно только путем ослабления других. Уже нет способов стать сильнее — все территории поделены, ресурсы распределены и единственным способом возвыситься является унижение других. В современном мире это надо сделать так, чтобы другие государства не набросились на «бешеную собаку» после того как она кого-то укусила и поэтому такие мероприятия неявны.

Логичным и популярным способом является оказывать всяческую «помощь» другому государству, интегрируясь в него без последствий для себя. Контроль во всех жизненно важных для страны сферах — экономике, социальной сфере, образовании, — залог успеха в грядущих конфликтах.

Огромное количество иностранных общественных фондов, зарубежные инвестиции в стратегические сферы, иностранные образовательные учреждения где учебники отличаются от российских и прочее, прочее, прочее. Кому-то на ум сейчас может прийти активное размещение комплексов ПРО на российской границе, но он, как и я, тряхнет головой и скажет «да ну, это паранойя».

Хорошо если так. Если нет — додумайте сами сценарий, когда завтра обнаруживаете, что связи нет, а улыбающиеся люди, вытирая руки от крови местных госслужащих, с акцентом объясняют вам, что они пришли строить новый лучший мир. И многие говорят «наконец-то».

Кстати так уже было: пока просвещенная молодежь сочувствовала декабристам, недолго оставалось до захвата почт и телеграфов. А начиналось все с «кружков» и прочих безобидных вещей.

Краски сгущены, примеры жесткие, а высказанные мысли страшные. Государство явно дает понять что спустя 20 лет гласности хватит заниматься самобичеванием. У Вас лично были конфликты с властью? Вы можете прямо сейчас от всего сердца написать что-то в духе Терентьева и Соловьева, основываясь не на других записях блогов и статьях сомнительных СМИ (а они сейчас все сомнительные)?

Ни я, ни кто-то из моих знакомых — нет, а мы принадлежим к совершенно разным социальным группам — госслужащие, «кровавая гэбня», «закошмаренные» коммерсанты и банальные представители среднего класса.

P.S. Методы, примененные к блоггерам, нельзя назвать особо дальновидными. Молодежь отделалась легким испугом, но в целом информационная война на этом направлении проиграна. Я видел только несколько записей независимых блоггеров направленности, высказанной мной здесь. Большинство сочувствует и негодует, когда должны были бы сказать «Доигрались», — это очевидный проигрыш.

© Lawhack.ru – 2008. Комментарии – 21.