<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lawhack.ru &#187; Комментарии</title>
	<atom:link href="http://lawhack.ru/category/kommentarii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lawhack.ru</link>
	<description>Отмычки к законам</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Jun 2011 15:35:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Ужесточена ответственность за парковку на местах для инвалидов</title>
		<link>http://lawhack.ru/14-05-2011/uzhestochena-otvetstvennost-za-parkovku-na-mestax-dlya-invalidov/</link>
		<comments>http://lawhack.ru/14-05-2011/uzhestochena-otvetstvennost-za-parkovku-na-mestax-dlya-invalidov/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 05:30:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Дмитрий</dc:creator>
				<category><![CDATA[Аналитика]]></category>
		<category><![CDATA[Комментарии]]></category>
		<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[авто]]></category>
		<category><![CDATA[инвалиды]]></category>
		<category><![CDATA[коап]]></category>
		<category><![CDATA[парковка]]></category>
		<category><![CDATA[стоянка]]></category>
		<category><![CDATA[штраф]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawhack.ru/?p=648</guid>
		<description><![CDATA[В пятницу, 13 мая 2011, Государственная Дума сразу в двух чтениях приняла поправки в КоАП РФ, существенно увеличивающие размер штрафов за парковку на местах, предназначенных для транспортных средств инвалидов. Теперь размер штрафов будет составлять 3-5 тысяч рублей для физических лиц и 30-50 — для организаций. До этого размер штрафа составлял 200 рублей. Специальные места для [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В пятницу, 13 мая 2011, Государственная Дума сразу в двух чтениях приняла поправки в КоАП РФ, существенно увеличивающие размер штрафов за парковку на местах, предназначенных для транспортных средств инвалидов.</p>
<p>Теперь размер штрафов будет составлять 3-5 тысяч рублей для физических лиц и 30-50 — для организаций. До этого размер штрафа составлял 200 рублей.</p>
<p>Специальные места для парковки автомобилей инвалидов условно можно разделить на две категории, — парковки у проезжей части и специальные парковки на автостоянках. В первом случае все очевидно, это те места, которые обозначены специальным знаком &laquo;парковка только для инвалидов&raquo;.</p>
<p>Однако кроме того, каждая автостоянка должна резервировать 10 процентов от парковочных мест для инвалидов и этой нормой зачастую пренебрегают, отдавая ценные места здоровым автовладельцам. Ужесточение штрафов должно изменить эту ситуацию.</p>
<p>Между тем, желтый значок инвалида все чаще можно видеть на дорогих автомобилях. Для того, чтобы стать инвалидом в глазах государства, необязательно лишиться конечности или иметь иное тяжкое увечье, чем и пользуются некоторые предприимчивые люди.</p>
	<p></p>
	<hr noshade style="margin:0;height:1px" />
	<p>&copy; <a href="http://lawhack.ru">Lawhack.ru</a> – 2011. 
	  <a href="http://lawhack.ru/14-05-2011/uzhestochena-otvetstvennost-za-parkovku-na-mestax-dlya-invalidov/#comments">Комментировать</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawhack.ru/14-05-2011/uzhestochena-otvetstvennost-za-parkovku-na-mestax-dlya-invalidov/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Волгоградский маршрутчик с точки зрения закона</title>
		<link>http://lawhack.ru/30-04-2011/volgogradskij-marshrutchik-s-tochki-zreniya-zakona/</link>
		<comments>http://lawhack.ru/30-04-2011/volgogradskij-marshrutchik-s-tochki-zreniya-zakona/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 21:34:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Тимур Циннер</dc:creator>
				<category><![CDATA[Аналитика]]></category>
		<category><![CDATA[Защита]]></category>
		<category><![CDATA[Комментарии]]></category>
		<category><![CDATA[авто]]></category>
		<category><![CDATA[видео]]></category>
		<category><![CDATA[маршрутчик]]></category>
		<category><![CDATA[машина]]></category>
		<category><![CDATA[пдд]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawhack.ru/?p=495</guid>
		<description><![CDATA[На прошлой неделе довольно обсуждаемым видео на YouTube стал вот этот ролик (кадры с видеорегистратора). На видео водитель маршрутки не сомневаясь таранит машины других участников дорожного движения, будучи уверен что прав с точки зрения правил дорожного движения. Как ни удивительно, он прав — за события на видео принципиальный товарищ ни разу не был оштрафован. Хотя [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>На прошлой неделе довольно обсуждаемым видео на YouTube стал вот<br />
этот ролик (кадры с видеорегистратора).</p>
<p><iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/5N8dYMpFSRc?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>На видео водитель маршрутки не сомневаясь таранит машины других участников дорожного движения, будучи уверен что прав с точки зрения правил дорожного движения.</p>
<p>Как ни удивительно, он прав — за события на видео принципиальный товарищ ни разу не был оштрафован. Хотя если бы у него не было видеорегистратора, все сложилось бы совсем иначе.</p>
<p>Событие показательно тем, что вдребезги разбивает сложившийся миф о том, что въехавший в зад впереди идущей машины всегда виноват. В каждом из этих случаев (хотя есть спорные моменты, с той же BMW в первом эпизоде) водитель убедительно доказывал, что его &laquo;подрезали&raquo; или резко затормозили.</p>
	<p></p>
	<hr noshade style="margin:0;height:1px" />
	<p>&copy; <a href="http://lawhack.ru">Lawhack.ru</a> – 2011. 
	  <a href="http://lawhack.ru/30-04-2011/volgogradskij-marshrutchik-s-tochki-zreniya-zakona/#comments">Комментарии – 4</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawhack.ru/30-04-2011/volgogradskij-marshrutchik-s-tochki-zreniya-zakona/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Заслон наркоугрозе: не тюрьма, а больница?</title>
		<link>http://lawhack.ru/29-04-2011/zaslon-narkougroze-ne-tyurma-a-bolnica/</link>
		<comments>http://lawhack.ru/29-04-2011/zaslon-narkougroze-ne-tyurma-a-bolnica/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 08:46:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Isabel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Комментарии]]></category>
		<category><![CDATA[Обзоры]]></category>
		<category><![CDATA[законодательство]]></category>
		<category><![CDATA[изменения]]></category>
		<category><![CDATA[инициативы]]></category>
		<category><![CDATA[наркомания]]></category>
		<category><![CDATA[наркотики]]></category>
		<category><![CDATA[наркоугроза]]></category>
		<category><![CDATA[проект]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawhack.ru/?p=492</guid>
		<description><![CDATA[О том, какие масштабы в России принимает наркоугроза, можно судить по озвученным на днях новым инициативам на самом высоком уровне: Дмитрий Медведев перечислил несколько совершенно конкретных и четких мер, которые должны быть приняты в самое ближайшее время. Во-первых, уже через пару месяцев должны быть ясны рамки ответственности за употребление наркотиков. Речь также идет о введении [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>О том, какие масштабы в России принимает наркоугроза, можно судить по озвученным на днях новым инициативам на самом высоком уровне: Дмитрий Медведев перечислил несколько совершенно конкретных и четких мер, которые должны быть приняты в самое ближайшее время. </p>
<p>Во-первых, уже через пару месяцев должны быть ясны рамки ответственности за употребление наркотиков. Речь также идет о введении альтернативного вида наказания в виде лечения, а не лишения свободы, но только для тех, кто обвиняется в совершении «наркотических» преступлений небольшой тяжести.  </p>
<p>Во-вторых, требуются изменения в законы по профилактике наркомании среди молодежи. В частности, тестирование на наркотики, проводимое до сих пор в школах по желанию, предложено поставить на законную основу. Вопрос должен решиться буквально к началу нового учебного года. </p>
<p>В-третьих, реабилитация вылечившихся от наркомании должна стать национальной по масштабам, и срок организации этой системы руководителем страны назван также вполне четкий: к середине января следующего года.</p>
<p>Еще одним важным пунктом должно стать усиление ответственности для тех лиц, которые владеют развлекательными заведениями и позволяют употребление в их стенах наркотиков. Очевидно, это также послужит внесению изменений в законодательство РФ. Так, буквально по окончанию лета должны быть готовы предложения по усилению уголовной ответственности в связи с организацией и распространением наркотиков, особенно &#8211; среди молодежи и несовершеннолетних.</p>
	<p></p>
	<hr noshade style="margin:0;height:1px" />
	<p>&copy; <a href="http://lawhack.ru">Lawhack.ru</a> – 2011. 
	  <a href="http://lawhack.ru/29-04-2011/zaslon-narkougroze-ne-tyurma-a-bolnica/#comments">Комментировать</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawhack.ru/29-04-2011/zaslon-narkougroze-ne-tyurma-a-bolnica/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Годовщина убийства прокурора</title>
		<link>http://lawhack.ru/13-02-2009/godovshhina-ubijstva-prokurora/</link>
		<comments>http://lawhack.ru/13-02-2009/godovshhina-ubijstva-prokurora/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 18:00:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Дмитрий</dc:creator>
				<category><![CDATA[Комментарии]]></category>
		<category><![CDATA[григорьев]]></category>
		<category><![CDATA[убийство]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawhack.ru/?p=292</guid>
		<description><![CDATA[Ровно год назад был убит прокурор Саратовской области Евгений Федорович Григорьев. В марте 2008 года уже были найдены и убийца и заказчик преступления, но до сих пор не обнародована официальная версия случившегося — неизвестен мотив и вообще любые подробности. В прессе, особенно желтой, до сих пор всплывают различные версии, но правда до сих пор скрыта. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ровно год назад был убит прокурор Саратовской области Евгений Федорович <a href="http://lawhack.ru/tag/grigorev/">Григорьев</a>.</p>
<p>В марте 2008 года уже были найдены и убийца и заказчик преступления, но до сих пор не обнародована официальная версия случившегося — неизвестен мотив и вообще любые подробности. В прессе, особенно желтой, до сих пор всплывают различные версии, но правда до сих пор скрыта. Более того, уже более полугода Следственный комитет не делал никаких существенных заявлений по этому поводу. Ждем.</p>
	<p></p>
	<hr noshade style="margin:0;height:1px" />
	<p>&copy; <a href="http://lawhack.ru">Lawhack.ru</a> – 2009. 
	  <a href="http://lawhack.ru/13-02-2009/godovshhina-ubijstva-prokurora/#comments">Комментарии – 2</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawhack.ru/13-02-2009/godovshhina-ubijstva-prokurora/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Безопасное оружие самообороны</title>
		<link>http://lawhack.ru/09-12-2008/bezopasnoe-oruzhie-samooborony/</link>
		<comments>http://lawhack.ru/09-12-2008/bezopasnoe-oruzhie-samooborony/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 11:00:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Дмитрий</dc:creator>
				<category><![CDATA[Комментарии]]></category>
		<category><![CDATA[оружие]]></category>
		<category><![CDATA[самооборона]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lawhack.ru/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[Az спрашивает: Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года. — http://www.rosbalt.ru/2008/11/28/545597.html Можешь как-то прокомментировать? И вообще, что останется из легально доступного оружия? Всегда, когда меня спрашивают про оружие, я первым делом хочу [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><small><a href="http://weirdware.ru/">Az</a> спрашивает:</small></p>
<blockquote><p>Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года. — http://www.rosbalt.ru/2008/11/28/545597.html</p>
<p>Можешь как-то прокомментировать? И вообще, что останется из легально доступного оружия?</p></blockquote>
<p>Всегда, когда меня спрашивают про оружие, я первым делом хочу немного прояснить свою позицию по этому поводу. Действующее законодательство фактически не позволяет применять оружие для самообороны — это печальный факт. Довольно подробно на этом я останавливался <a href="http://lawhack.ru/08-04-2008/predely-neobxodimoj-samooborony-kak-ne-stat-prestupnikom/">здесь</a>.</p>
<p>Поэтому любое оружие в первую очередь — ответственность, которая зачастую превалирует над потенциальным риском. Я знаю нескольких прокуроров неблагополучных районов, которые отказывались от настойчиво предлагаемого руководством табельного оружия, потому что прекрасно знали — применить его не получится. Это же относится и к личному травматическому оружию в чуть меньшей степени.</p>
<p>Потому выход один — если кто-то опасается за свою безопасность, проще нанять охрану. Для рядовых же градан проблема остается.</p>
<p>Приказ Минсоцздравразвития (кстати ссылка выше не работает) действительно предъявляет жесткие требования к оружию самообороны. Наверняка министерство убеждено, что такие средства должны носить больше устрашающую, нежели практическую функцию. Никак иначе это расценивать нельзя:</p>
<blockquote><p>[...] при выстрелах из оружия самообороны вспышки и хлопки не должны причинить вред зрению или слуху.</p>
<p>Снаряды из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции.</p>
<p>Электрошокеры не должны ранить кожу преступника и тем более &laquo;изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут&raquo;.</p></blockquote>
<p><span id="more-253"></span>Таким образом, любые грозно выглядящие орудия самообороны совершенно не смогут защитить от преступных посягательств; более того, раздразнят и разъярят нападающего.</p>
<p>Единственным реальным оружием самообороны, которое известно мне, <del>является</del> являлась четырехзарядная &laquo;Оса&raquo; с лазерным указателем. Точное попадание в корпус в летнее время гарантированно выводила нападающего из строя. Сейчас &laquo;Оса&raquo; совершенно однозначно будет вне закона.</p>
<p>Поэтому спортивный инвентарь: бейсбольные биты и клюшки для гольфа будут и дальше лежать в машинах у большинства, как оружие самообороны. Неплохими штуками являются страйкбольные приводы: даже без тюнинга оснащенное электроприводом оружие такого типа с близкого расстояние способно загонять пластмассовые шарики под кожу. Настроенное должным образом — пробивать легкую одежду. Недостатком является громоздкость и высокая стоимость, все-таки это игрушки, а не оружие самообороны.</p>
	<p></p>
	<hr noshade style="margin:0;height:1px" />
	<p>&copy; <a href="http://lawhack.ru">Lawhack.ru</a> – 2008. 
	  <a href="http://lawhack.ru/09-12-2008/bezopasnoe-oruzhie-samooborony/#comments">Комментарии – 7</a>.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lawhack.ru/09-12-2008/bezopasnoe-oruzhie-samooborony/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

