На минувшей неделе Европейский суд по правам человека рассмотрел сразу несколько дел против России. Большая часть рассмотренных жалоб пришлась на действия правоохранительных и судебных органов.
Сразу несколько заключенных обжаловали условия содержания в тюрьмах (в разных регионах), отсутствие реакции на жалобы местным властям, затягивание судебных процессов и несправедливое рассмотрение дел.
Примечательно, что суммы возмещения вреда смешные. Например, некто В. Поляков пожаловался в ЕСПЧ на то, что 10 лет назад при аресте был избит сотрудниками милиции. Европейский суд признал его потерпевшим и обязал РФ выплатить ему компенсацию в размере … 1 тысячи евро. В общей сумме четырем жалобщикам после этого заседания Россия оказалась должна почти 39 тысяч евро (1,8 млн. рублей), что на мой взгляд совсем немного.
Куда важнее другая сторона вопроса — сейчас начнутся повальные проверки всех исправительных учреждений, да и суд не останется в стороне. Суммы куда большие выплачиваются по искам заключенных/подследственных в самой России, но тут сор вынесен из избы и нарушения в «варварской России» будут обсуждаться по всему свету. Ради такого какие-то меры будут обязательно приняты, не зря еще в начале года и судам и прокуратуре была дана установка сократить применение такой меры пресечения, как заключение под стражу. Медведев только в 2008 году раза четыре повторил эту идею перед камерами.
Отказ от такой меры пресечения чрезвычайно спорен и любой следователь согласится. На свободе преступник приложит все усилия к уничтожению доказательств, а может и банально скрыться. Но права человека, конечно, превыше всего. Права остальных людей, которые будут существовать с разгуливающим на свободе или сбежавшим преступником — дело второе.
Да…В Китае школьников водят смотреть смертную казнь, американский президент Барак Обама распускает тюрьмы, а Россия будет меньше людей сажать под стражу. Человечество развивается и каждое государство строит свою политику по своему. Радует что мы словяне двигаемся в положительном направлении , может когда нибудь у нас опять будут на высоте такие понятие как мораль, личность и духовность.
Китайцам есть чему у нас поучиться…
Да ну, вряд ли дается установка всех распустить…
Я бы, скорее, посчитал так:
ребята, вы молодцы, что сажаете всех подряд, но впредь, пожалуйста, будьте избирательнее: если преступление ненасильственное и уже нет явных оснований полагать, что будет противодействие следствию, то, может быть, следует изменить меру пресечения? Нафига втупую до вынесения приговора человека в СИЗО держать?
Так не всегда угадаешь, каким образом можно оказывать действие на следствие. Вот например экономическое преступление: на свободе человек всегда может так подчистить хвосты, что садиться не придется.
Другое дело что следует куда тщательнее выбирать меру пресечения в каждом конкретном случае. Здесь кстати в первую очередь решение зависит от суда, и далеко не всегда ходатайства об аресте удовлетворяются.
Так если человека «закрыть» он будет сговорчивее, а со свободным работать надо, искать, доказывать. Зачем, если на следующий день пребывания в СИЗО желание «покаяться» или иным способом смягчить свою участь возникнут сами собой.
Дык ущемляет права человека =)