Несколько недель назад заметили на машине жены странные повреждения на капоте — как будто кто-то стучал резиновым молотком или каким-то другим круглым предметом. Краска совершенно целая, но наблюдаются вмятины глубиной около полутора миллиметра.
Повреждения рядом с брызговиками, рядом с лобовым стеклом и никак не могли возникнуть в результате ДТП. О том, что это важно, пришлось узнать только после обращения в страховую.
Так называемое «полное» КАСКО страхует автомобиль в том числе и от действий третьих лиц — вряд ли такие ровные вмятины могли появиться в результате природных явлений. Так как до срока окончания страховки оставалось чуть меньше месяца, было решено немедленно начать решать этот вопрос.
По имеющемуся печальному опыту мы приехали в ГИБДД города, вызвали инспектора и выяснили, что служители жезлов бессильны — повреждения такого плана совершенно не их компетенция и для этого следует обратиться в РОВД по месту совершения (обнаружения).
В итоге было составлено заявление о случившемся и сотрудниками РОВД начата проверка в порядке статей 144 и 145 УПК РФ. В нашем случае механизм возмещения был таков: милиция проводит проверку, исключая возможность самостоятельного повреждения машины; выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и только на основании этого документа страховая начинает процесс возмещения.
Стоит отметить, что такой материал проверки для дознания — однозначный «висяк» и ждать результата можно очень и очень долго. Выходом здесь будет заявление о прекращении проверки в связи с малозначительностью ущерба — это позволит в течении нескольких дней получить на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и быстро получить возмещение. При этом ходатайство о прекращении просто не могут не удовлетворить. Единственной задержкой может быть проверка версии о том, что машина была повреждена владельцем.
На практике возникают неприятные ситуации, когда срок необоснованно затягивается, недобросовестными сотрудниками вымогаются подношения за скорое вынесение процессуального решения по делу, либо постановление об отказе выносится по совершенно дикой формулировке, которую не хочет принимать страховая компания. Своевременное ходатайство может значительно сократить срок прохождения этого этапа.
У меня было подобное: припарковалась около маркета, через полчаса выхожу, задний фонарь разбит и на багажнике нехорошее слово нацарапано. Не добилась компенсации. Платила за ремонт сама. Как это понимать?
А нормально стыкуется отказ от возбуждения дела по малозначительности и последующая многотысячная компенсация от страховой компании?
Да, Евгений задал хороший вопрос.
Что было в твоем случае, Бро? Как вы это разрулили?
Совершенно нормально стыкуется.
Это два совершенно разных понятия: потерпевший сам решает, является ущерб малозначительным или нет. Так, для кого-то 11 тыс. руб. — незначительно, а для кого-то и 1500 рублей — значительный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшего и страховка есть два совершенно разных понятия. Страховка по договору не предусматривает малозначительность (если нет франшизы разумеется), ей покрывается любой ущерб и отношение клиента страховой к нему не имеет совершенно никакого значения. Эти понятия лежат в разных плоскостях права.
И если бы кто-то ходил в академию, а не занимался непоймичем, то знал бы это, да, бро? =)
Ага.
В-принципе, я правильно понял суть. Просто хотел услышать твое мнение.
И еще меня интересует последний абзац, ведь он самый интересный:
«На практике возникают неприятные ситуации, когда срок необоснованно затягивается, недобросовестными сотрудниками вымогаются подношения за скорое вынесение процессуального решения по делу, либо постановление об отказе выносится по совершенно дикой формулировке, которую не хочет принимать страховая компания. Своевременное ходатайство может значительно сократить срок прохождения этого этапа.»
Своевременное ходатайство — это ходатайство о прекращении дела в РОВД, правильно?
А что, если оно подано своевременно, то его обязаны рассмотреть четко в срок, а с несвоевременным они могут здорово затягивать? А своевременное ходатайство — это в какой срок необходимо его подать?
Именно последнее предложение твоего поста вызывает у меня вопросы. Не понимаю, что именно ты имел в виду.
Отказать могут за отсутствием состава преступления и прочими основаниями, которые не удовлетворят страховую и не сподвигнут ее на выплаты.
Была аналогичная ситуация как у Беллы, только мне дверь чуток помяли… долго и упорно доказывал, что это было сделано другой машиной, ибо краска осталась… но ничего не вышло, платил за ремонт из своего кармана
Это значит что сэкономили на страховке, верно?
Росно, Уралсиб и прочие компании, где страховка немного дороже, платят охотнее. Это вообще беспредел — при КАСКО не возмещать повреждения машины.