Сегодня Ведомости напечатали довольно сумбурную заметку со скандальным названием: «Именем президента. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга мотивировано словами избранного президента.»
Судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга Несмиян седьмого апреля сего года вынес решение по спору между предприятиями. Решение совершенно обыденное, если бы свою позицию судья не подкрепил цитатой Д. Медведева:
На собрании, посвященном 85-летию создания Верховного суда, избранный президент Д. А. Медведев указал, что «Правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами». Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения дела руководствуется провозглашенной президентом правовой доктриной.
При этом отмечается, что судья вынесенным решением пошел против существующей практики Высшего Арбитражного Суда, но последовал практике Верховного Суда. Никакой правовой нагрузки цитата Президента не несет и нести не может, однако это вызвало большой резонанс.
Довольно необычно видеть такие высказывания в судебных решениях и в статье приводятся комментарии большого количества компетентных людей: бывшей судьи Конституционного суда, правозащитников, редакторов правовых изданий.
Я больше согласен с мнением гендиректора «Налоговой помощи»:
Действия судьи связаны с психофизической усталостью из-за чрезмерной нагрузки, предполагает один из арбитражных судей. Санкт-Петербургский суд — второй по нагрузке в стране: в среднем 75 дел на судью в месяц в 2007 г. Судья пошутил, дата вынесения резулятивной части решения — 1 апреля.
Кстати, по данной тематике вышла статья в Коммерсанте… Только там больше подробностей. Я в бумажном варианте читал.
А по теме: так давно уже пора сборник цитат издавать, имеющих правовое значение — для удобства правоприменителей.
Предлагаю иерархию установить: в зависимости от даты высказывания и от должности лица, высказавшего правоположение.
А юристам, специализирующимся в ТГП, следовало бы повнимательней присмотреться к разделу, посвященному источникам права: там, явно, не хватает еще одного источника.
Мне матушка рассказывала, что в 70-80 годы цитирование государственных деятелей СССР в документах судей, следователей было совершенно нормальным явлением.
Когда она сдавала диплом (ТГП или как там это называлось в те времена), ей вернули его для доработки из-за отсутствия достаточного количества цитат.
История развивается по спирали — возвращаемся к истокам.
Ничего страшного, у некоторых старых сотрудников ФСБ цитаты от Дзержинского так и прут, сам пару раз слышал, причем всё это заносится в протокол, как сказанное следователем, и до сих пор никто им вообще ничего не сказал по этому поводу
А что скажут? =) И кто эти протоколы читает, если между нами? =)
Да между нами : мат будет и все, поорут друг на друга и разбегутся как дети малые. =)))))
А те, кто эти протоколы читает, посмеются от души и пустят дальше =)))))))))))
В общем, дело веселое. Везде =)))