Сегодня Президиумом правительства России были одобрены поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие уголовное наказание за причинение вреда жизни водителями в пьяном виде.
Вокруг этой ситуации возник довольно нездоровый ажиотаж. Слова главы МВД Нургалиева о необходимости такой меры были подхвачены в течении двух недель и превращены в соответствующий законопроект. Одобрение его правительством РФ совершенно не гарантирует его принятие Думой — это всего лишь рабочий момент.
Но выступления по ТВ и радио, публикации на сайтах громогласно заявляют — «в России пьяных водителей будут наказывать строже!». Это не так, законопроект еще не рассматривался и у меня есть глубокое внутренне убеждение что в данной редакции он не пройдет.
Немного истории: статья 264 Уголовного кодекса РФ «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (лишение свободы до 5 лет) либо смерть одного человека (до пяти лет!) или нескольких (до семи лет). Несомненно, наказание довольно мягкое, два года назад нормальной практикой было вынесение условного приговора.
Пьяные (а иногда и трезвые) отморозки, несущиеся по тротуарам и сбивающие детей в колясках, получали от либо год-полтора колонии-поселения, а еще чаще — 4-5 лет условно. На моей памяти был случай, когда 19-летний сбил ночью на пешеходном переходе человека так, что он запутался в троллейбусных проводах; итог — четыре года условно.
Законопроект предлагает ужесточить наказание, но только для тех, кто совершил его в пьяном виде — до 7 и 9 лет соответственно. Кроме того, как я понял, будет введен новый состав преступления:
Как пояснил Нургалиев, водителю, который спровоцировал аварию в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и нанес вред здоровью человека, грозит тюремное заключение до 3 лет с лишением водительских прав на 3 года.
К сожалению, текст законопроекта пока недоступен и выяснить подробности я не могу. В целом же изменения замечательные, если бы не одно «но» — они не касаются трезвых водителей. Время прибытия ДПС на место происшествия в среднем составляет один час — за это время пьяный может скрыться и его место займет трезвая женщина — мать двоих детей, которой суд никогда не назначит реальное лишение свободы. Адвокаты прекрасно меня поймут — здесь куча лазеек.
Еще довольно раздражает цифра «14″, которую массово тиражируют СМИ. Кажде 14-ое ДТП, по статистике, произошло с участием пьяного водителя. Эти цифры преподносятся как гигантские, но это совсем не так, достаточно лишь вдуматься — это всего 7 процентов от общего количества. Для сравнения — нарушение правил перехода дороги пешеходами как причина аварии — 24 процента!
Поэтому мне совершенно непонятен ажиотаж, поднятый вокруг этой проблемы. Ужесточение наказания незначительное, рамки зыбкие, практика доказывания состояния опьянения хромает на обе ноги. Складывается впечатление, что это PR министерства внутренних дел и правительства РФ, в частности его председателя. Возможно, это просто вина СМИ — освещение данного совершенно ординарного момента получилось чересчур назойливым.
хохма ещё советских времён:
- каждое третья авария происходит по вине пьяного водителя
- получается, с трезвым ездить в 2 раза опаснее?
Дык, что же делать? Отстреливать нерадивых пешеходов специальными пушками видеонаблюдения? =)
Ну, а в целом… посадить 14% водителей дешевле, чем 24% процента пешеходов. И понятно, куда стремимся в этом впоросе — в Европу.
Это не хохма, а горькая правда. Несомненно, шанс пострадать от пьяного водителя куда меньше, чем от других, более безобидных факторов.
@ Feelov: Дешевле-то оно дешевле, но смысл? У нас кстати нет уголовной ответственности для пешеходов в таких случаях.
правильно! нефиг отморозкам на дорогах делать!
Пьяных водителей, если они причинили смерть «по неосторожности» необходимо сажать лет на 15-20. А прав лишать пожизненно.
И вообще что за ***чий УК?
Россия — самая гуманная страна в мире получается, если судить по УК.
А дисциплина от этого только страдает.
В США притормаживают за много-много метров, если только увидят, что пешеход сошел с тротуара на дорогу. И никто не возмущается, ждут пока человек перейдет дорогу. Не важно, есть там зебра или нет. И это не из-за боязни наказания. Это означает просто вежливость. Это как правило хорошего тона.
Притормаживать за много-много метров можно, если тротуары широкие (если они вообще есть), если освещение нормальное, дорога ровная. Попробуйте затормозить на неровной дороге — ничего хорошего не выйдет.
Потом пешеходы тоже любят выскакивать на дорогу где не надо резко, часто в пьяном виде. А ежели еще и скорость авто больше 60 км/ч результат гарантирован, неважно, пьяный водитель или трезвый.
Другой вопрос в том, что пьяный водитель намного опаснее — он может в алкогольном/наркотическом угаре выехать на тротуар, протаранить остановку и вообще совершить наезд на человека и все это нарочно — пьяный ведь. И за то, что он пьяный, его надо наказывать сильнее чем если бы он был трезв, это однозначно. Вообще, опьянение надо добавить везде как отягчающее обстоятельство.
А сажать на 15-20 нельзя, ибо за простое убийство дают ровно столько же — от 15 лет.
Большинство заключенных россии ждут поправок в УК РФ по поводу пересчета сроков наказания при отбытии в колонии общего режима после содержания в СИЗО, не хочется чтобы ГД РФ обманула их как это произошло с амнистией!!
хохма ещё советских времён:
- каждое третья авария происходит по вине пьяного водителя
- получается, с трезвым ездить в 2 раза опаснее?
не так просто
сколько пьяных из 100 водителей?
1 или 2 (это максимум 2%), так вот эти 1-2 совершают аж 30% всех аварий
ну и с кем безопасней?
диагноз «тяжкий вред здоровью»-поставил мне Судмедэксперт.т.е.ст.264 считаю что до 5 лет слишком мягкий приговор даже при ужесточении.дтп произошло 4.10.2008,а возбуждено 28.09.2009-спасибо нашей милиции,дело потеряли и пока начальнику ГИБДД не сделали «строгий выговор»дело лежало мертвыи грузом,пока не сходил на прием к генералу МВД по краю…2 месяца в больнице,пол года на костылях-спасибо что жив остался.три недели в реанимации врачи боролись за мою жизнь выводя организм из состояния комы…считаю что 5 лет это не о чем.от 10…тогда уже стоит разговаривать «о пьяных за рулем»с работы меня уволили «за поведение порочащее честь сотрудника милиции» я работал инспектором ДПС.теперь т.к. у меня статья по безработице получаю по 1080 р. в месяц ,работать на нормальной работе-здоровья не хватает.дак в чем правда???