Часто причиной того, что в бардачке водителя скапливается огромное количество квитанций на уплату штрафа, является банальное незнание закона и неумение логически мыслить.
Сегодня участвовал в следующей ситуации. Выезжая с женой (она за рулем) со двора матушки, был остановлен доблестным сотрудником ГИБДД.
Въезд во двор расположен на улице с односторонним движением — две полосы вправо. В начале квартала стоит соответствующий знак, в конце — «кирпич». Выезд со двора примерно в двадцати метров от начала квартала и нам надо было на улицу слева, то есть против основного движения. Именно в этом нарушении и пытался нас убедить сотрудник автоинспекции: движение по встречной полосе.
Первым и единственным доводом с нашей стороны было то, что совершенно никаких запрещающих знаком при выезде со двора нет и это на самом деле так. Но ГАИшник был непреклонен: «Вы же заезжали во двор и видели знак, значит знали что движение в эту сторону запрещено» и никакие призывы к логическому мышлению не могли его переубедить.
Решение пришло быстро и внезапно: я сказал что заезжал во двор я, продемонстрировал документы на право управления той машиной; а вот выезжала со двора жена, а она знак не видела и видеть не могла. Такой довод заставил инспектора крепко задуматься и отпустить нас, пробурчав что «все равно так нельзя».
В основном же переубедить инспекторов ГИБДД невозможно — они в любом случае составляют протокол и его обжалование превращается в головную боль для нарушителя.
Инспектор остановил когда по встречной ехали? Это же нарушение, как ни крути. Разве на каждом выезде из двора должен в таком случае знак стоять?
Кстати, об инспекторах и одностороннем движении.
Несколько раз уже наблюдал одну и ту же ситуацию. Место действия — Москва, парковка магазина Ашан-Строгино. Въезд с внешней стороны кольца на парковку есть только один. Если в него не попадаешь, то приходится весь комплекс объезжать, переезжать МКАД по эстакаде, в общем, тот еще геморрой. Я уже несколько раз видел, как этот единственный въезд оказывается перекрыт. В последний раз там просто стояла машина пожарных и чего-то ждала.
Почти сразу за этим въездом находится выезд с Ашано-парковки. Но движение там одностороннее, т.е. для въезжающих — «кирпич». Водители, обломавшись с нормальным въездом, прикидывают уровень геморроя при объезде по правилам и часто выбирают въезд под «кирпич». А там их ждут радостные инспектора ГИБДД. Стоит их машина, естественно, так, что пока не въедешь — не увидишь.
Ну, вот как к этому относиться?
Какой же статьей предусмотрено такое нарушение? Должна быть доказана вина в нарушении ПДД, в данном случае не было нарушения ни разметки, ни требований знаков.
Насчет Ашана: к сожалению я не москвич и в Ашане-Строгино не был. Однако могу предположить, что съезжая с дороги на парковку магазина, водители уходят от компетенции сотрудников ГИБДД.
Четыре года назад я выяснил, что не все, где проезжает машина, является дорогой в том смысле этого слова, что понимает ПДД. Если кто-то купит участок земли и построит там асфальтовую полосу, по которой будет летать со скоростью 250 км/ч — никто ему не запретит. Сомневаюсь, что за это время ситуация изменилась.
Ндо выяснить, какая ситуация здесь: кому принадлежит парковка, земля и является ли это вообще дорогой. Если же знак повешен официально, еще на государственной дороге — срезающие водители однозначно не правы.
«Какой же статьей предусмотрено такое нарушение? Должна быть доказана вина в нарушении ПДД, в данном случае не было нарушения ни разметки, ни требований знаков.»
Т.е. движение по полосе встречного движения в данном случае нельзя считать нарушением, т.к. на выезде из двора не было знака и разметка на этом участке была нанесена так, что не пришлось пересекать сплошную?
То, что Вы написали по поводу движения по парковке — это интересно. Хорошо бы еще узнать, кому она принадлежит…
Совершенно верно, факта нарушения нет.
Узнать можно легко — в ГИБДД по запросу любому дадут ответ, в крайнем случае администрация Ашана сама может решить. Так где там висит знак — уже на территории магазина или все-таки на проезжей части?
В Саратове есть Метро, там аналогичная ситуация. На выезде до сих пор не висит знака на проезжей части, только на территории торгового комплекса. Но и ГАИ там не наблюдается.
Не помню, где именно кирпич висит — на территории или за ее пределами. Кажется, на проезжей части был знак «движение только прямо», но опять же не помню.
Мне во всей этой истории с Ашаном очень не нравится, что гибддшники вместо того чтобы расчистить въезд сидят в «засаде» и собирают дань с нарушителей. Да и не один раз там такое уже было.
А если выяснить в местном ГИБДД, с какой целью туда поставлен наряд? Может, именно для того чтобы расчищать проезд, а «охота» — личная инициатива? =)
Ловко!
Подобное объяснение и я готовил, когда дорогу, по которой я на работу езжу, из двухсторонки в односторонку на время ремонта временными знаками изменили.
Звучала оно (объяснение) так: «Я машину поставил на стоянку, когда двухсторонка еще была, а на выезде со стоянки никаких знаков нет! Ну не знал я, что здесь односторонка!»
Да, это отлично подойдет =)
В Саратове раз перекрывали целый квартал в одну сторону, но можно было выехать через дворы на середину и знака там не было. ГАИ бесилось, но ничего сделать не могло.
А движение восстановили через месяц.
«Выезжаем со двора не нарушая ПДД»
Кто нибудь может сказать точно, а если в данной ситуации когда главный герой выезжал со двора попал бы в ДТП как такая ситуация регламентируется правилами ПДД РФ ? Кстати почти в аналогичной ситуации мои убеждения не помогли,мне выписали штраф за проезд на красный свет.