Имя Саввы Терентьева известно многим. Это блоггер, который в Живом Журнале нелестно отозвался о милиционерах, называл их разными эпитетами и даже предлагал публично сжигать. Несомненно, удивлением для него и многих стало неожиданностью возбуждение уголовного дела по по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства [...] совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
Не меньшим удивлением был и приговор суда — 1 год условно. Все это возбудило многочисленные толки и возмущения: как же так, за комментарий получить судимость!
Сейчас появилась новая тема для обсуждений: некто Дмитрий Соловьев, член общественного движения «Оборона», в точности повторяет поступок Терентьева. В том же ЖЖ он публикует несколько заметок, пять из которых стали основанием для возбуждения уголовного дела по 282 статье УК. Справедливости ради стоит отметить, что косноязычный Соловьев «жёг глаголом» не столь виртуозно, как Терентьев и особо грубых и обидных выражений не употреблял.
Комментарии у этого события, особенно в блогах и свободных СМИ соответствующие. «Новый Терентьев», «Одного Терентьева мало», «Стерилизация Интернета» и так далее, и тому подобное. Почему-то точка зрения у всех едина — злое государство затыкает род свободолюбивым людям, а дальше разнообразные выводы: «значит правду писал», «значит боятся его», «да мы все так думаем», «а может, давайте…». И это страшно. Действительно страшно.
Есть другая точка зрения на происходящее. Неприятная и выбивающаяся за привычные общепринятые рамки.
Во-первых, государство трогать нельзя. Если Терентьев просто обзывал сотрудников милиции и «унижал человеческое достоинство», то с Соловьевым все намного серьезнее. Он является членом ОО «Оборона», которая, мягко говоря, не является проправительственной. Судя по используемым методам цели этой организации — дискредитация правящей партии, правоохранительных органов.
Обыватель воскликнет: «Да ведь правду пишут! Государство лишает нас свобод, ФСБ и МВД перегибает палку, убивает и калечит своих граждан, лоббирует законы против населения!». Обывателю невдомек, что государство создано для того, чтобы эти самые свободы ограничивать. Иначе самые предприимчивые люди начнут создавать свое собственное государство и на РФ оно уже не будет похоже.
Россия является развивающимся государством, причем демократическим. Достаточно вспомнить историю: каким путем развивались США, страны Европы пока русские строили коммунизм? Вся пропаганда СССР строилась на «загнивающем Западе» и это было правдой.
«Сухой закон», жестко подавленные местные бунты, отъем имущества государством, всесильные правоохранительные органы, финансовый кризис, голод и прочее — это не фантазии государственных органов СССР, а жестокая реальность. Почти полвека чистого коммунизма в России на Западе были те проблемы, с которыми сталкивается наша страна сейчас. Можно было пойти по пути прежнего развития и тогда бы у нас были диктатор-Горбачев, диктатор-Ельцин и так далее, а сейчас никто и не знал бы про Савву Терентьева, члена молодежного музыкального ансамбля, да ему и в голову бы не пришло критиковать существующий строй. Он бы не боялся, ему бы просто это не пришло в голову.
Россия не идет по пути развития Западных стран — она идет в этом направлении своими дорогами. Поэтому, когда кто-то особо начитанный ожидает увидеть по правую сторону дороги красивый водопад, а видит помойку, он начинает громко возмущаться. И многие начинают оглядываться, расспрашивать и задумываться: а почему, когда здесь проходили американцы, у них был водопад? Про помойки, по которым жители США прошли напрямую, а мы обошли, никто вспоминать не собирается.
Так называемые общественные организации, формирующие негативное отношение к власти и правоохранительным органам — зло. Не стоит говорить о свободе слова, объективности и прочих красивых вещах, этого мы еще не заслужили. А вот формирование у целевой аудитории — подростков от 16 до 30 лет — негативного отношения к власти имеет под собой определенную основу и вполне конкретные цели.
Через несколько лет воспитанные (или даже просто знакомые) на негативных высказываниях, которые допустил Соловьев, не будут любить нашу страну. Страна — это не картинка в букваре и не скамейка в парке. Страна — это единая воля народа (как не банально это звучит), который объединился для собственной безопасности. Это означает: группа людей, воинов которых достаточно для того, чтобы никто на них не нападал. Так было десять тысяч лет назад и так же сейчас, несмотря на демократию, гуманизм и Интернет.
Если группа смеется над вождем, распространяет байки о воинах это не так страшно. Люди знают что в случае опасности их защитят. Но если им постоянно нашептывать, что вождь по ночам купается в крови, а его воины едят младенцев, то результат будет один — вождя уберут, а воинов перережут. Тогда не наступит общее счастье — на место вождя прийдет другой, на место воинов — другая армия и все станет внешне по-прежнему. Или не по-прежнему; новый вождь может желать нырять в крови, а увеличенная в три раза группа «опричников» — и вправду есть младенцев.
Общий смысл таков: подрывая авторитет власти, некая власть ставит целью ослабить ее и сменить на свою. Так всегда и это очевидно. Людей, которые против власти по глубоким личным убеждениям, чрезвычайно мало. Обычно это те, кому насолили лично; таких в России полно: пенсионеры, некоторые бюджетники, а также менее крупные группы, которые в личных бедах винят именно государство в целом («отняли» квартиру общего жилищного фонда, забрали сына в армию и т.п.).
Остальных вполне устраивает существующий строй. Они живут спокойной размеренной жизнью и вполне уверены в завтрашнем дне, им безразлично все происходящее. Но когда перед глазами в разных местах постоянно всплывает информация о том, что на самом-то деле все плохо, они начинают задумываться и глубоко в душе формировать другое мнение. Всё, задача выполнена — когда прийдут другие люди и скажут, что «сговор древних мудрецов поставил мир на грань», мало кто начнет возмущаться. «Да-да, что-то такое я уже слышал, значит на самом деле так и наконец-то ненавистная власть сгинула».
Уверены, что станет лучше? Уверены, что новая власть отнесется к людям «по-другому», «человечнее»? Уверены, что найдутся те, кто сможет удерживать единым Российское государство, одну шестую суши? Уверены, что кто-то желает бескорыстно вас облагодетельствовать? Вспомните, что следует за любым государственным переворотом — в первую очередь территориальный раскол, потом жесткие попытки установить новые границы и не менее жесткие — их удержать. Это для «своих», а когда происходит поглощение одного государства другим все намного суровее и с жителями поглощаемого совершенно не считаются.
ФСБ — организация, которая своей целью ставит безопасность государства, как единого и целостного политического и территориального образования. Работа этого органа огромна и не заканчивается выявлением терентьевых и соловьевых, это не цель. Настоящие цели и способы скрыты от обывателей и других государств.
Не надо далеко ходить — события в Южной Осетии. Почему-то довольно большой контингент российских войск с конца июля невзначай находился в состоянии готовности в печально известно регионе. Глупо думать что это случайность — я уверен что это результат работы ненавидимого Соловьевым органа. А сколько операций, о которых мы никогда не узнаем, было проведено даже страшно представить. Рекомендую почитать модные в начале 90х мемуары бывших «особистов» — да, в них много неприглядного, но в то же время можно составить представление о масштабах невидимой войны которую они ведут.
Каждое государство Земли находится в состоянии постоянной войны с другими, войны без оружия. Основная цель сверхдержав — остаться таковыми, а это возможно только путем ослабления других. Уже нет способов стать сильнее — все территории поделены, ресурсы распределены и единственным способом возвыситься является унижение других. В современном мире это надо сделать так, чтобы другие государства не набросились на «бешеную собаку» после того как она кого-то укусила и поэтому такие мероприятия неявны.
Логичным и популярным способом является оказывать всяческую «помощь» другому государству, интегрируясь в него без последствий для себя. Контроль во всех жизненно важных для страны сферах — экономике, социальной сфере, образовании, — залог успеха в грядущих конфликтах.
Огромное количество иностранных общественных фондов, зарубежные инвестиции в стратегические сферы, иностранные образовательные учреждения где учебники отличаются от российских и прочее, прочее, прочее. Кому-то на ум сейчас может прийти активное размещение комплексов ПРО на российской границе, но он, как и я, тряхнет головой и скажет «да ну, это паранойя».
Хорошо если так. Если нет — додумайте сами сценарий, когда завтра обнаруживаете, что связи нет, а улыбающиеся люди, вытирая руки от крови местных госслужащих, с акцентом объясняют вам, что они пришли строить новый лучший мир. И многие говорят «наконец-то».
Кстати так уже было: пока просвещенная молодежь сочувствовала декабристам, недолго оставалось до захвата почт и телеграфов. А начиналось все с «кружков» и прочих безобидных вещей.
Краски сгущены, примеры жесткие, а высказанные мысли страшные. Государство явно дает понять что спустя 20 лет гласности хватит заниматься самобичеванием. У Вас лично были конфликты с властью? Вы можете прямо сейчас от всего сердца написать что-то в духе Терентьева и Соловьева, основываясь не на других записях блогов и статьях сомнительных СМИ (а они сейчас все сомнительные)?
Ни я, ни кто-то из моих знакомых — нет, а мы принадлежим к совершенно разным социальным группам — госслужащие, «кровавая гэбня», «закошмаренные» коммерсанты и банальные представители среднего класса.
P.S. Методы, примененные к блоггерам, нельзя назвать особо дальновидными. Молодежь отделалась легким испугом, но в целом информационная война на этом направлении проиграна. Я видел только несколько записей независимых блоггеров направленности, высказанной мной здесь. Большинство сочувствует и негодует, когда должны были бы сказать «Доигрались», — это очевидный проигрыш.
Касаемо «непосредственных впечатлений» — истории про выкручивание рук на выборы есть у каждого второго. У меня их аж 2.
Пару лет назад оранжевых никто не воспринимал всезьёз. Сейчас они набирают очки, и борьба с мыслепреступлениями (которая, возможно, начинаются) это не исправит.
Убыль населения при росте количества миллионеров и миллиардеров, публичное признание лидерами (двумя президентами) отсутствия на госслужбе квалифицированных, способных принимать адекватные современной ситуации решения, коррупция как хребет построенного государства — как воспринимать такое государство. Путин правил 8 лет — признан супер президентом и т.п. За срок его правления население сократилось 145 тыс чел. Суперпрезидент??
Ну внешнаяя разведка — это не компетенция ФСБ, если я не ошибаюсь. Этим должны заниматься СВР и ГРУ. Так что обеспечение информацией контингента в районе Южной Осетии, скорее, их заслуга, нежели ФСБ.
Мое мнение: пущай Соловьев и иже с ним пишут! А государство должно их не сажать и рот затыкать, а своими ежедневными действиями и практикой доказывать, что все эти «писульки» ничего общего с действительностью не имеют.
А такие карательные меры придадут «Соловьеву и Ко» только большей убедительности: «значит правду писали…»
Про выборы — все нарушения в основном от личного усердия некоторых товарищей на местах. Но согласитесь, даже если бы в некоторых регионах ЕР проиграла бы, то в общем зачете все равно победа бы была за правящей партией.
Если же нет, то все сначала — новые люди, новая политика, новый дележ власти. И повторюсь — вы уверены что новая власть сумеет удержать в своих руках государство? Я не хочу жить во время перемен.
Убыль населения и рост миллиардеров — выживает сильнейший. В этом выживании и строится средний класс, которого у нас сейчас нет. Самокритика первых лиц — разве не признак перемен?
Про сокращение населения — посмотрите на мусульманские страны, на ближний восток. У них уровень жизни не лучше нашего, но они рожают детей по максимуму в любом случае. А конкретно у Вас и ваших знакомых сколько детей в семье? Просто мы хотим жить хорошо, а для этого дети не нужны — слишком большие расходы. Государство не помогает? А на ближнем востоке помогает? Нищие, оборванные, но — дети, которые потом приезжают к нам и давят массой русски х стариков, своих-то детей у нас нет. Вопрос чрезвычайно неоднозначный и дискуссия может развернуться ой как далеко.
Разумеется, разведка это не ФСБ, но смежное ведомство вполне подходящее под определение «гэбни». А вот давать писать — не знаю. Лучше сделать так, чтобы подобного писать никому в голову не приходило, но изменение обстановки до радужной займет немалое время. «Писульки» основаны на фактах, только выводы и призывы совсем неправильные.
> Про выборы — все нарушения в основном от личного усердия некоторых товарищей на местах.
Вот это неправда. Насколько просматривается вверх, там не только личное усердие. Например, в Новосибирской области этим занималась жена губернатора. Выше не знаю, но в общем роли не играет, так как губернатор лицо назначаемое и за все его действия те кто его назначил несут полную ответственность.
> Нищие, оборванные, но — дети, которые потом приезжают к нам и давят массой русски х стариков, своих-то детей у нас нет.
а вы как относитесь к статье 282? :)
А насчет выборов согласен: победа ЕР — это, в принципе, неплохо…
Плохо то, что победа тотальная! У оппозиции нет голоса в Думе (Жириновский, Справедливая Россия, Родина — не в счет, т.к. это только формальная оппозиция). Покритиковать власть толком некому.
Это все перегибы на местах, не иначе =)
Лично я к 282 никак не отношусь. Разве я что-то оскорбительное сказал? Это же чистая объективная правда.
Насчет тотальной победы — получилось, конечно, чрезвычайно … особенно. Виновато в этом изменение законодательства, когда подняли барьер, не думаю что хотели такого результата.
Надо ещё добавить, что от центральной власти не было ни одной попытки одёрнуть «перегибщиков».
В общем, можно сколько угодно отмазываться, но вряд ли этому кто-нибудь поверит. Я, например, не верю.
Это всё к топику. «Власть» настаивает на своём авторитете, на том чтобы к ней относились как к Начальству как таковому. No problemo, она получает это.
Хорошо написано, на удивление четко обозначена ваша позиция, и по многим пунктам согласен на все сто. Непринимаю только саму суть (насколько я её ухватил) — власть как раз должна быть открыта для любой, пусть даже самой неприглядной и, возможно, гротескно-гипертрофированной (ладно, скажем проще — выдуманной ;) критики. Просто потому что только при таком раскладе государственный механизм вынужден (!) будет работать эффективнее на ублажение нужд общества, делами доказывая всю несостоятельность таких обвинений — в государстве с хорошим уровнем образования и гражданского самосознания в таком случае просто не будет поводов доверять оппозиции, при условии видимости реального состояния дел. У нас же сейчас практически существует строй, при котором любой назвавший, скажем, ворующего неэффективного чиновника своим именем — рискует получить вполне реальный уголовный срок сотворенный руками правоохранительных органов, — т.е. того же государства, тех же чиновников.
Власть на страхе и строится. Либо на страхе, либо на крови, иначе анархия, а точнее смена лидеров на более жестких. Неприятно, но это ведь так?
Власть не любит критику. Покажите мне страну где любой может выйти на улицу и начать критиковать, да еще и не стесняясь в выражениях: США, Англия, Франция, Зимбабве? Сразу же повяжут ведь. И вообще:
Правда там потом:
Власть не любит критику. Покажите мне страну где любой может выйти на улицу и начать критиковать, да еще и не стесняясь в выражениях: США, Англия, Франция, Зимбабве?
Арсений, честное слово.. НЕ любить власть — какой бы загогулиной (с) она бы не была — это настолько же естественно, как и осозновать то, что любая государственная система — создана прежде всего для тебя самого. Вроде как парадокс, но вполне естественный, и логичный. На этих вот качелях — мнение вменяемого большинства — длинное тире — мнение чиновников, на сегодня и строится адекватная моменту правильная государственная модель.
Кстати, раз уж первый раз отписываю здесь в комментах — поблагодарю за блог и старание. Очень и весьма)).
Очень рад. На самом деле я опасался, что меня просто фекальками обольют за сей пост, однако я горд за своих читателей — люди адекватные и ведут адекватный диалог =)
Про качели аллегория замечательная. Я уверен что всякая критика прекратится когда у нас появится средний класс — подавляющее большинство населения, которые зарабатывают около $3-4k в месяц (по сегодняшним меркам для провинции) и могут жить спокойно, быть уверенным не только в завтрашнем дне, но и в следующих 36 500.
Я понимаю, что любить власть тяжело обывателям. Просто я и несколько моих знакомых с младых ногтей стояли рядом с властью, такое вот у нас стремление было с 9 примерно класса. Это не просто слова — один мой товарищ, у которого получилось лучше всего, с 22 лет является президентом «негосударственного» фонда губернии, в 25 активно участвует в политической жизни региона. А начиналось все с молодежных организаций (при этом совсем не проправительственных) в 10-11 классах и первых курсах института.
Нельзя сказать что я во всем разделяю его позиции, но за стаканом вина мы часто обсуждаем политические моменты «запросто», со всей поднаготной и прочим. И часто я понимаю, что даже у айсберга на поверхности больше, чем в политике. Вряд ли обыватели, не имеющие доступа «туда» когда-нибудь узнают, как глубока кроличья нора =)
Возможно именно поэтому у меня сформировалось именно такое мнение и никто меня еще принципиально не переубедил.
Добавлю свою ложку дегтя.
Я смотрел канал Вести во время событий в ЮО и сильно переживал за страну.
Для меня было ясно, что здесь сильно постарались США, и это потому что их правящей верхушке (не народу) сейчас очень необходимо найти нового врага на международной арене. Найти, показать всем, попугать всех, и показать как стойко они с этой новой «глобальной угрозой» борятся. Лучше России на эту роль никто не подходит, т.к. Китай за такие вещи просто уже «надаёт по шее». После Китая (заметьте — «после») идем мы. С нами это прокатит.
И прокатило. Достаточно посмотреть на взлетевшие рейтинги Маккейна.
НО есть еще одно большое НО.
Я переживал за страну больше по другой причине.
Все видели на каких танках и в какой ФОРМЕ, и с каким оружием входили в ЮО российские войска?
Почему я выделил слово форма?
У МО не находится денег ни на квартиры военнослужащим, ни на более современное вооружение, ни даже на обычные в боевых действиях бронежилеты.
Вместо этого очень необходимо заказать Юдашкину разработку новой формы и как следует это пропиарить.
На это деньги нашлись.
И я очень переживал за то, что там погибли молодые люди моего (или чуть младше) возраста, у которых не было возможности как у меня выбрать другой путь.
А ведь это молодые люди у которых со временем должны были появиться или уже были семьи. Очень важный момент в свете разговора о демографии.
Я не служил в армии, и не пойду туда. Потому что не хочу стоять в кирзах, со старым АК и голодным желудком на поле боя, где-нибудь за пределами страны (а ЮО — это за пределами нашей страны) и защищать не свои собственные интересы, а интересы правящей верхушки.
Потому что мои интересы у этой верхушки не входят даже в список проблем второстепенной важности.
А наши национальные интересы можно и очень нужно научиться защищать изнутри. Не высовываясь туда, где нас никто не ждет и нам не рады.
И начинать надо с хорошего здравоохранения, хороших дорог, хорошей правоохранительной системы и проч.
Пока все эти сферы являются только хорошими машинами отмывания очень больших денег, капелькой в которых плавают и те налоги, которые я плачу.
Я могу много говорить о проблемах в экономике, о невероятных размерах коррупции и демографических проблемах.
Потому что знаю факты. Потому что не дурак. Потому что не ведусь на дешевый (и на дорогой тоже) пиар. Ни на отечественный пиар, ни на западный. Один другого не лучше.
Потому что много ездил по миру, жил (именно жил) не только в России, но и в такой далекой стране США, много размышлял над проблемами, сравнивал, делал выводы.
И я абсолютно, на 100 % не согласен с автором по поводу того, что «не надо говорить о власти плохо».
Каждый гражданин должен говорить о власти открыто то, что он о ней думает.
Я думаю, что нынешняя власть — ПЛОХАЯ. И не снимаю с себя вины в том, что она такая плохая.
Будучи порядочным человеком, я виноват в том, что не пошел в эту власть и не привнес в нее чего-то хорошего.
При этом я абсолютно согласен с автором в том, что менять власть путем революции, и соответственно призывать к этому — неправильный путь.
Причем он неправильный не потому, что в УК есть статья, которая наказывает эти действия.
А он неправильный потому, что в данной конкретной ситуации власть не настолько тиранит свой народ, чтобы у народа не было другого выхода кроме как революция.
У нас у каждого объективно есть простой выход — если не нравится здесь, можно уехать в другую страну и конец всяким разговорам о плохой власти на родине.
А есть и сложный выход — во-первых, критично посмотреть на самих себя, кто мы как личности, где мы работаем, как мы работаем, соблюдаем ли законы своей страны (если что-то мы нарушаем, то по каким причинам) и прочие вопросы.
Затем посмотреть чуть дальше — на свою семью. У всех ли все в порядке, живы ли здоровы, не нужна ли где-то помощь.
Потом выйти за эти личностные рамки и попасть в собственный подъезд (если это многоквартирный дом, например) , посмотреть, а чисто ли там, а горят ли лампочки, убрать мусор из вороха окурков и прочего дерьма и договориться с остальными, чтобы этого не делали.
Потом дальше — микрорайон. Есть ли там школа, нормальная ли это школа. А как насчет парковок во дворе? Или что-то можно сделать с тем, чтобы не бросали машины как попало — на газонах и детских площадках.
И при этом надо задавать очень много вопросов власти. Говорить ей, что она не права. Влиять на нее теми средствами, которые доступны (например, выборы или более активные действия — создание собственной партии)
И, конечно, ни в коем случае нельзя запрещать людям говорит о том, что она плохая, если она действительно плохая.
Я прочитал то, что написал в своих комментариях этот человек. Видно, что он написал правдиво. И я так говорю не потому, что была проведена какая-то экспертиза «правдивости» его заявлений. Просто я констатирую этот факт прежде всего для самого себя.
У меня много вопросов вызывает сама статья 282 УК. Похоже, что применяют ее «доблестные» работники ПРОКУРАТУРЫ (теперь СК) или кто еще уполномочен заводить подобное уголовное дело, таким образом: то, что человек сказал принимается за «действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».
И тут несколько вопросов. Я убрал другие признаки, такие как пол и религиозная принадлежность. Метом исключений я пришел к выводу о том, что ФСБ решено считать «социальной группой». А что это за социальная группа? Почему закон не говорит о профессиональной принадлежности? Ну да, принцип расширительного толкования. Любая группа людей в обществе, объединенная хоть чем-то — это социальная группа. Хорошо, «проглотим», но стоило бы быть более конкретными создавая закон.
Далее, как вообще доказывается «возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека»? Судейская практика по данным вопросам наработана минимальная. Повернуть можно куда угодно.
Вот власть в лице правоохранительных органов и поворачивает.
Автор, я резонно удивлен вашей позицией. Тем более, что знаю насколько вы умны. То есть умеете анализировать и делать обоснованные выводы.
Неужели ваш вывод состоит в том, что надо «не пущать» и затыкать рот?
И самое удивительное для меня открытие — неужели вы отождествляете правоохранительные органы с государством?
Это личная позиция или она «правовая» и основана на каком-то законе?
Кто-то может быть спросит, а где автор делает такое отождествление.
Покажу:
«Во-первых, государство трогать нельзя. Если Терентьев просто обзывал сотрудников милиции и “унижал человеческое достоинство”, то с Соловьевым все намного серьезнее. Он является членом ОО “Оборона”, которая, мягко говоря, не является проправительственной. Судя по используемым методам цели этой организации — дискредитация правящей партии, правоохранительных органов.»
То есть правительство, правящая партия и правоохранительные органы приравнены к ГОСУДАРСТВУ.
А я считаю, что государство — это мой дом, и я там живу. А если в этом государстве плохое правительство, плохая «партия власти» и плохие ПО, то я как человек, живущий в этом доме, хочу открыто об этом говорить.
Автор, очень интересно услышать ваши комментарии. Можно и в личку.
Но интереснее было бы поговорить открыто. Может быть кто-то еще присоединится к обсуждению, тем более, что говорим о нас с вами и нашей стране.