Тринадцатого ноября 2008 года в первом чтении были приняты поправки в Уголовный кодекс, а именно в противоречивую статью 264. Эта статья предусматривает уголовную ответственность за тяжкий вред здоровью или смерть, причиненные водителем транспортного средства при нарушении Правил дорожного движения.
При этом самым спорным моментом сейчас является санкция. Так, если пьяный водитель врежется в остановку с людьми и погибнут человек 40 (включая пассажиров), то максимум, на что может рассчитывать правосудие — 7 лет лишения свободы.
В действующей редакции УК в принципе отсутствуют квалифицирующие признаки по субъекту — лицу, управляющему транспортным средством. Поправки, принятые Думой, устанавливают такой — теперь водители в состоянии алкогольного опьянения будут сидеть дольше.
Изменения довольно жесткие: если ДТП произошло по вине пьяного водителя, он лишается свободы и права управления транспортным средством на срок до трех лет (без альтернативы). Если же имеются человеческие жертвы, то срок увеличится с 5 до 7 (если погибший один) и с 7 до 9 (если погибших два и более) лет.
Нельзя сказать, что это решит проблему. По моему глубокому убеждению, пока не будет установлена уголовная ответственность за управление транспортом в состоянии опьянения, никаких качественных сдвигов этом направлении не предвидится. Сроки административного ареста за такое нарушение невелики, да и применяются редко.
Все равно бандюги в законе были есть и будут и пишите законы не пишите, а им по боку )
Млин, ну вот нет никакой веры в объективность наших правоохранительных органов и в справедливость нашего правосудия…
Тьфу-тьфу, совершу я ДТП (может быть даже не по своей вине, а по глупости какого-нибудь охламона на дороге), будут жертвы… приборчик ментов (дохтур из ближайшей сельской поликлиники) покажут, что у меня алкоголь есть… и все, жизнь закончилась. При этом я могу быть абсолютно трезв (пьяным и даже с похмелья за руль не сажусь).
А такое в нашем правовом государстве на раз-два может произойти: приборчик глючит, дохтур тормоз…
Если глючит приборчик и дохтур тормоз, то можно пройти экспертизу самому, где угодно. Но страх-то появился? даже после пива теперь наверняка за руль садиться неохота? Значит законодателями цель достигнута =)
Главное, чтобы охламон не оказался настолько крут, чтобы через воронку в глотку поллитра не залили, для чистоты исследования.
Появился страх не от строгости закона, а от непредсказуемости правоприменителя.
А по поводу действительности независимой экспертизы на суде скажут: «ну так она же проведена через сколько после ДТП…». К тому ж не факт, что меня правоохранители отпустят на независимую экспертизу – полюбому,задержат.
[...] одной стороны, законодатель всячески усложняет жизнь тем, кто выпив, сел за руль. А с другой стороны суд [...]