Федеральный закон №293-ФЗ от 26 декабря 2008 г., принятый Думой во время сезонной предновогодней законотворческой горячки, приносит много нового в привычный распорядок работы милиции.
Во-первых (статья 1 Федерального закона) вносятся существенные изменения в статью 11 Закона РФ «О милиции». Самое интересное — исключение пункта 25 части 1, то есть теперь «просто так» (по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел) нельзя:
производить [...] осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества;
Напоминаю, теперь это делать нельзя.
производить досмотр транспортных средств [...]
А вот это касается сотрудников ГИБДД — можно начинать ностальгировать по фразе «откройте багажник». Таким образом, автомобиль фактически приравняли к неприкосновенному жилищу.
Конечно, есть минусы — если инспектор остановит машину, изрешеченную пулями, а из багажника которой ручьем льет сукровица, то досмотр без санкции суда он вряд ли совершит.
изучать документы, отражающие финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, требовать предоставления в пятидневный срок с момента вручения соответствующего постановления заверенных надлежащим образом копий указанных документов;
изымать [...] отдельные образцы сырья, продукции и товаров, необходимые для проведения исследований или экспертиз;
требовать [...] обязательного проведения [...] проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, а также самостоятельно проводить в указанные сроки такие проверки и ревизии, изымать при производстве проверок и ревизий документы [...]
Собственно, возникает вопрос — зачем теперь нужны такие подразделения милиции как ИАЗ и БЭП? Фактически полномочия по проведению проверок, принятию мер обеспечения отсутствуют. Знакомые сотрудники этих отделов, постепенно отходя от празднования синих красных январских дней, начинают всерьез задумываться над будущим.
Указаний из МВД пока нет, есть лишь разнообразные слухи, а пока милиционеры на местах обращаются за помощью к прокурорам: можно проверять или нет? Ведь легко можно попасть под превышение должностных полномочий, а такую статью в УК еще не отменяли.
Кроме того, упомянутый Федеральный закон 293-ФЗ от 26.12.2008 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел РФ, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности» затрагивает оперативно-розыскную деятельность.
Теперь должностное лицо, изъявшее документы (или иные имеющие значение предметы) обязано составлять соответствующий протокол и, в соответствии с общим теперь правилом, выдавать заверенную копию изъятых документов.
Я понимаю защита малого предпринимательства это хорошо. Но вы даже не представляете какая это возможность произвола со стороны предпринимательства ведь еще не забы обвес, общет,продажа опасных для жизни продуктов питания!!!!!
Прекрасно представляем.
Проблема в том, что в это не верят законодатели.
Уважаемая Диана, у кого «рыльце в пушку» он всегда откупится, и защитники Ваших прав возьмут, а Вас продолжат обвешивать, общитывать. Речь идет о том, чтобы при проведении проверки были соблюдены все нормы закона, которые милицией не соблюдаются.
Подскажите пожалуйста, если в рамках налоговой проверки которую проводило МВД изъяты документы, они после нового года должны быть возвращены? ведь права проведения проверок у МВД теперь нет, спасибо
Если все уже оформлено процессуально, то ничего не вернут и будут проверять «до упора».
Какое счастье, что так вовремя принят этот закон! Ко мне пришла милиция вместе с работником БТИ и стала проверять мои торговые площади. Мои перегородки, хотя и прекрученные, к полу и к потолку надежно и основательно – не являются для работника БТИ стенами. Поэтому за торговую площадь нагло посчитали склад весь заваленный товаром. И считают за три последних года, как уход от налогов. Получается больше ста тысяч – автоматически условная судимость. Вот так вчера я была честным предпринимателем, думала, что правильно плачу налоги, занималась благотворительностью, а сегодня – преступник. Поистине в нашем государстве не зарекайся от сумы и от тюрьмы. Теперь придется конечно сильно потратиться на адвокатов, зато, надеюсь, моя репутация будет спасена.
«производить досмотр транспортных средств [...]»
Значит я смело могу послать сотрудника ГИБДД в случае его требования замерить степень затемнения стекол моего автомобиля, ведь это приравневается к досмотру? Поправте если я не прав.
В мое отсутствие, без предъявления постановления, была проведена проверка, якобы из-за отсутствия одного сертификата, был вывезен товар на сумму 81950 рублей (сертификат был, но не был показан продавцом). На основании каких документов можно доказать не правмерность их действий? Относится ли наличие – отсутствие сертификата к сфере экономических преступлений?
Причем в этой ситуации милиция? логично, если бы этим занимались санэпидемнадзор, торговая инспекция, отдел по защите прав потребителей. все они наделены функцией контроля.