Az спрашивает:
Министр Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года. — http://www.rosbalt.ru/2008/11/28/545597.html
Можешь как-то прокомментировать? И вообще, что останется из легально доступного оружия?
Всегда, когда меня спрашивают про оружие, я первым делом хочу немного прояснить свою позицию по этому поводу. Действующее законодательство фактически не позволяет применять оружие для самообороны — это печальный факт. Довольно подробно на этом я останавливался здесь.
Поэтому любое оружие в первую очередь — ответственность, которая зачастую превалирует над потенциальным риском. Я знаю нескольких прокуроров неблагополучных районов, которые отказывались от настойчиво предлагаемого руководством табельного оружия, потому что прекрасно знали — применить его не получится. Это же относится и к личному травматическому оружию в чуть меньшей степени.
Потому выход один — если кто-то опасается за свою безопасность, проще нанять охрану. Для рядовых же градан проблема остается.
Приказ Минсоцздравразвития (кстати ссылка выше не работает) действительно предъявляет жесткие требования к оружию самообороны. Наверняка министерство убеждено, что такие средства должны носить больше устрашающую, нежели практическую функцию. Никак иначе это расценивать нельзя:
[...] при выстрелах из оружия самообороны вспышки и хлопки не должны причинить вред зрению или слуху.
Снаряды из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр, а если речь идет о длинноствольном оружии – то на 10 метрах дистанции.
Электрошокеры не должны ранить кожу преступника и тем более «изменять его эмоциональную реакцию более чем на 10 минут».
Таким образом, любые грозно выглядящие орудия самообороны совершенно не смогут защитить от преступных посягательств; более того, раздразнят и разъярят нападающего.
Единственным реальным оружием самообороны, которое известно мне, является являлась четырехзарядная «Оса» с лазерным указателем. Точное попадание в корпус в летнее время гарантированно выводила нападающего из строя. Сейчас «Оса» совершенно однозначно будет вне закона.
Поэтому спортивный инвентарь: бейсбольные биты и клюшки для гольфа будут и дальше лежать в машинах у большинства, как оружие самообороны. Неплохими штуками являются страйкбольные приводы: даже без тюнинга оснащенное электроприводом оружие такого типа с близкого расстояние способно загонять пластмассовые шарики под кожу. Настроенное должным образом — пробивать легкую одежду. Недостатком является громоздкость и высокая стоимость, все-таки это игрушки, а не оружие самообороны.
У Министра есть охрана, ей плевать на интересы законопослушных граждан. Нашему министру надо знать хотя бы основы психиатрии и уголовной юриспруденции — преступник, когда совершает преступление подобен психически больному человеку, со всеми вытекающими моментами. В отсутсвии смирительной рубашки и двух санитаров остановить его можно, только превысив уровень (по силе, оружию и др. показателям) его возбуждения, т.к. преступник, вышедший на дело, ВСЕГДА будет превосходить обычного человека. Поэтому оружие самообороны должно компенсировать эту разницу. А иначе зачем оно?
Шальная мысль — подать исковое завяление на Министра о возмещении ущерба пострадавшему в результате попытки защиться рекомендованым оружием самообороны. Наверняка такие найдутся.
спасибо за ответ.
да, ты прав — «Оса» являлась единственным доступным и надежным средством самообороны, остальное не впечатляет абсолютно.
страйкбольные приводы — тоже не вариант, все же слабоваты. да и обычная пневматика под свинцовые шарики скорее всего тоже только разозлит нападавшего.
ссылка кстати была рабочая, когда я спрашивал.
вот копия статьи — http://www.newsland.ru/News/Detail/id/321903/cat/42
Да что же вы так все взъелись на министра? Кто-то действительно думает что именно министр решает подобные вопросы и готовит документы?
Иск такой не пройдет =) Ущерб нанесен самим нападением и в неспособности защититься никто, кроме потерпевшего, не виноват.
Обычная газовая пневматика вообще не вариант — мы такими штуками игрались когда страйкбольных приводов еще не было (хардболом это называли). Синяки остаются, но никакой безумной боли нет, если не в голову попасть, результата не будет.
В копии статьи примерно про то же самое написано, тут в принципе других мнений быть не может. Радуются только преступники, ЧОП (заказов больше) и производители подобных средств (по той же причине).
Способ защиты один — иметь при себе незаконные средства и после отражения атаки вытирать отпечатки и бежать быстро-быстро =)
я со страйкбольными приводами дела не имел, но пневматика разная бывает. знакомому пальнули по заднице — пуля пробила джинсы, карман на них и ушла на полсантиметра в тело. рана конечно не серьезная, но весьма болезненная.
а насчет способы защиты — ты похоже очень прав.
А я очень надеюсь,что госпожа Голикова сама в ближайшее время окажется в роли обороняющегося с рекомендованным оружием :)))
Люди такого ранга обычно имеют охрану =)