Возвращаясь к теме проблем с сотовыми, обращу ваше внимание на вот такую ситуацию.
Человек приобрел iPhone 3G и в роуминге пользовался услугами навигации. А так как карты навигации постоянно загружались из Интернета, то через пять дней по возвращении на родину его ждал счет от «Билайн» на сумму 498 000 рублей.
Теперь незадачливый владелец iPhone собирается подать в суд на продавца устройства и на изготовителя — Apple.
Вероятнее всего, никакой пользы от этого потерпевший не извлечет. Насколько я помню, большая часть программ под iPhone и программа навигации в частности честно предупреждают при запуске о том, что телефон находится в роуминге. В настройках даже есть специальные опции, выключенные по умолчанию, касающиеся работы аппарата в чужих сетях.
А с тарифами на использование Интернета в роуминге пользователь не мог не ознакомиться при заключении договора на обслуживание.
Что касается производителя и поставщика устройства, то iPhone приобретался в каком-то Интернет-магазине и учитывая что полной инструкции на русском языке к нему не прилагалось, скорее всего является «серым». В такой ситуации организаторов магазина вряд ли удастся найти.
Усложняет ситуацию и то, что пользователь поехал встречать Новый год за границу с корпоративной SIM-картой. Именно по этому деньги на счете не закончились и долг вырос до полумиллиона рублей. Если бы использовался обычный авансовый абонентский счет, такая ситуация никогда бы не произошла.
Меня просто умиляют такие люди…
Он подумал, что техника достигла таких высот, что информацию (карты гугла) прямо из воздуха качает? Можно же было предположить, что тут без существенного трафика не обойтись…
Ну а если этот человек этого предположить не может, то тот факт, что ему про большой и дорогой трафик в роуминге рассказали бы, не помог бы, так как он все равно не смог бы этой информацией воспользоваться.
Ну существуют же навигаторы, которым не нужен Интернет. Может он именно так и подумал =)
Я тоже время от времени этой гугловской примочкой пользуюсь на коммуникаторе, так у меня видно, что идет соединение с Интернетом и отображается прокачанный трафик…
Хотя, действительно, может у него этого не было…
Если исходить из того, что продавцы и исполнители особо не утруждают себя по предоставлению полной, исчерпывающей информации о товаре (услуге), кроме того, часто вводят в заблуждение потребителя, и приимая во внимание, что закон презюмирует наше (подчеркиваю — наше) незнание о свойствах товара — надо смело защищать всои права.
Ну-ну… пальцы обсасывают уже на форуме.
Ну не может быть этого, просто не может.
Варианты корпоратива (в уважающих себя корпорациях):
1. Лимит на связь 1000 рублей, потом блок на всё исходящее до перерассчета на начало баллансового месяца.
2. Лимит на 5000+пакетные минуты в сети, потом аналогичный блок.
3. Лимит на 10000+пакетные минуты+траффик (пакет для менеджеров среднего и выше звеньев), потом блок до перерассчета на начало месяца.
4. Лимита никакого нет.
Еще стоит учесть, что большинство корпоративных пакетов имеют роуминговые свойства веселые:
1. Есть договор по роумингу с конкретным оператором — деньги снимаются сразу.
2. Договора нет — деньги не снимаются, оператор из своей сети траффик не выпустит — это раз, никакой карты не загрузишь — это два.
3. 85% корпоративных пакетов рассчитываются лимитированно.
Или это всё дуршлаг лапши на наши уши, или же это попытка скрыть свой баранизм в отпуске.
P. S.
Встречал 2008-й НГ в Саарисельке…звонил не помню сколько, но очень много. Отправил около 40 фоток и через ММS и на сайт выкладывал.
Траффа сумарно нагнал около 54Мб (не айфон, но 5 бортовых мегапикселей делают фотки не легкие по объему).
Оператор меня загнал в минус по условиям контракта, с предоставлением погашения на 1 число следующего месяца (как оговоренно в контракте, включая роуминг), при этом, отрицательный балланс мне упоминался при каждом звонке, впоть до погашения в +совую сторону.
Припейдные пакеты ставят в жесткие рамки людей.
Корпоративные пакеты могут оплачиваться сотрудником из личной инициативы, либо при выводе номера из корпорации и переоформлении документов с юр. лица на владельца (Васю Пупкина).
Итог: Профукал бабулеты, чего орать теперь….валенком прикинуться может каждый. а вот признать, что ты идиот и потратил бабло — может не каждый, особенно перед женой :)