Партийная рабочая группа Единой России в начале ноября планирует внести поправки в законодательство о средствах массовой информации, которые существенно усложнят жизнь журналистам.
Стало нормой, что СМИ представляют собой «третью власть» и говорят много, зачастую не подтверждая свои слова ничем. Щекотливые видео- и аудио- записи стали бичом современности, достаточно вспомнить скандальное видео бывшего Генерального прокурора Юрия Скуратова.
Планируется ввести норму, в соответствии с которой материалы, полученные журналистами скрытой камерой или с помощью скрытой звукозаписи, не могут распространяться.
Помимо этого, одной из существенных поправок должна стать обязанность журналистов раскрывать источник полученной информации не только по решению суда, как сейчас, но и по требованию прокурора, следователя или дознавателя. Фактически это существенно сократит объем «желтой прессы», ибо многие современные СМИ получают свою информацию нетрадиционными способами, прикрываясь при этом действующим законодательством.
Предлагается расширить возможности регистрации Интернет-СМИ. Пока неизвестны подробности, но я уверен что обязательной регистрации каждого сайта не будет. Забавно, что в регистрации скорее больше плюсов, чем минусов — владелец персонального сайта отвечает за размещенную на нем информацию, а владелец СМИ — нет. «Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора статьи» — знакомая формулировка?
Всего планируется внести более 10 поправок в различные нормативные акты.
А можно ли для забавы просто так зарегистрировать свой блог в качестве СМИ? Много ли документов надо собирать, какие финансовые затраты?
моя гражданская позиция такова
эти обожравшиеся «новые номенклатурщики»просто в очередной раз прикрывают себе задницу чтобы творить тот «узаконеный беспредел», который происходит повсеместно
что плохого в том, что показали скуратова с телками???
какая разница КАК была получена эта запись?
сам факт, это очень даже ХОРОШО, чем больше таких записей будет, тем сложнее будет всякому ворью лезть в депутаты и занимать должности
Млочи жизни, а вот вы рассказали что делать с тем что в стране твориться!
@hooey — на самом деле можно и довольно просто. Если интересно, я напишу на эту тему.
@Slach — Мне кажется это чересчур обывательский взгляд на вещи. С телками кувыркаются многие, однако почему-то кристально честные СМИ показывают не всех. Вообще, это вторжение в личную жизнь и Скуратов вполне мог засудить телевидение, но … ситуация была не в его пользу.
Все решает не поступок, а влияние. У Клинтона подобная ситуация никаких проблем почему-то не вызвала, хотя он естествовал починенную, а не специально приспособленных для этого матрешек.
На самом деле беда в том, что по многим таким материалам надо возбуждать уголовные дела. А доказательств нет — добытая неизвестно где и как запись не может быть рассмотрена судом как доказательство. Посему либо открывайте источники, либо сопите в тряпочку, по-моему справедливо.
«Всякому ворью лезть во власть» — прямо как бабушка на лавочке. Ворье по пройдет даже при сильном желании, нужно умение вести себя как политик. В том числе и не допускать появления в СМИ подобных материалов, неужели кто-то еще думает что все СМИ кристально честные и совершенно никем не контролируются? Попробуйте создать собственную газету — без крепкой поддержки ее не раскрутить. А кто помогал раскрутить, про того уже неудобно плохо писать, как и про всех, о ком благодетель попросит.
В чём новизна? У нас ещё остались журналисты, которые публикуют компромат? Вся серьёзное и так уже в интернете, причём на зарубежном базировании.
увы Арсений, вы мыслите категориями индустриального 20го века
«законность»
«суд»
«уголовные дела»
«газеты»
но прямо из ваших же слов следует
вот для вас всякое чмо властьимущее, может запросто вот так вещать о о том что мы строим «гражданское общество», «законность и правопорядок»
но все что ему надо, для того чтобы остаться у кормушки это просто «вести себя как политик и не допускать появления подобных сообщений в СМИ»?
я ЗНАЮ что СМИ контроллируются,
но сам ЗАКОН теперь можно применять к чему угодно
вот конкретный пример, качественный слив сделан через ЮТУБ или Блоги и пойдет волна? человека который это сделал, если найдут будут теперь СУДЕБНО ПРЕСЛЕДОВАТЬ
причем припаяют ему что БЛОГ это теперь СМИ
вы ОДОБРЯЕТЕ это?
Верно.
Не понимаю совершенно. Какой «конкретный слив»? По youtube покажут как кто-то берет взятку?
Я одобряю то, что журналисты должны раскрывать свои источники следствию. Мне кажется что все почему-то считают эту норму исключительно ущемлением прав СМИ и никто не задумывается о том, что интервьюируемым (или снимаемым исподтишка) тоже будет несладко.
Почему у террористов, которые годами в розыске, берут интервью и показывают это по телевизору? Журналист потом говорит — журналистская тайна, товарищ следователь, не спрашивайте меня об этом. А преступники пиарятся. Или еще вариант: журналист вылил ведро грязи по политическому/экономическому заказу, следователи пошли проверять доводы о вопиющих нарушениях, а «гений пера» им заявляет то же самое.
Надо отвечать за свои слова, а не бояться преследований. Если есть доказательства — пиши что угодно и где угодно. Если нет или страшно — молчи в тряпочку.